Wybralem zdjecie na ktore 90% osob ktore je ogladalo (glownie jako odbitka) reagowalo "czemu go nie wyslesz na konkurs" ? :PZamieszczone przez Arkan
I wg wielu osob lepsze niz zdjecie fotoreportera Gazety zrobione w tym samym momencie a wybrane na jedno z najlepszych zdjec 2004 roku: http://serwisy.gazeta.pl/fotografie/...86497.html?x=9
No nie wiem czy mozna to porownywac - moim zdanie zdjecie z gazety jest nieco inne - ma inny przekaz bardziej uwidoczniona jest policja i jej postawa na tle radosnego anarchisty - ale to tylko moja opinia.Wybralem zdjecie na ktore 90% osob ktore je ogladalo (glownie jako odbitka) reagowalo "czemu go nie wyslesz na konkurs" ? :P
I wg wielu osob lepsze niz zdjecie fotoreportera Gazety zrobione w tym samym momencie a wybrane na jedno z najlepszych zdjec 2004 roku: http://serwisy.gazeta.pl/fotografie/...86497.html?x=9
Jedyne co łaczy te dwa zdjęcia to czas i miejsce, a to co różni to głównie temat. Tematem Twojego zdjęcia jest demonstrant, a reportera GW policja (jesli masz co do tego wątpliwosci to przeczytaj opis zdjęcia w GW i zderz z tym co napisałeś w opisie swojego zdjęcia)I wg wielu osob lepsze niz zdjecie fotoreportera Gazety zrobione w tym samym momencie a wybrane na jedno z najlepszych zdjec 2004 roku: http://serwisy.gazeta.pl/fotografie/...86497.html?x=9
Reporterka na potrzeby gazety może olać kadrowanie, mocne i słabe punkty kompozycji , kolory itd - poświęca to wszystko jeśli tylko moze zmaksymalizować przekaz emocjonalny. Reporterka wyrwana z kontekstu przekazu publikacji bardzo traci na swej "atrakcyjności" wizualnej.
Zgadzam się z tym. Moim zdaniem zdjęcie w GW pokazuje emocje i budzi pewne emocje, a Twoje zdjęcie takiego przekazu emocjonalnego nie ma (oczywiście mówię o swoich odczuciach). Jeśli chodzi o kadrowanie to chyba Twoje jest lepsze, ale w obu przypadkach jest wąsko.ma inny przekaz bardziej uwidoczniona jest policja i jej postawa na tle radosnego anarchisty
Arkan
Pentax K-5 II, Leica M9
Jakbys mial kilkudziesieciu fotoreporterow obok siebie tez bys kadrowal wasko zeby "konkurencji" nie ujac na zdjeciu 8) . Ale to juz za gleboki OT :P
OK, ale gdzie mogę zobaczyć to Twoje zdjęcie?Jakbys mial kilkudziesieciu fotoreporterow obok siebie tez bys kadrowal wasko zeby "konkurencji" nie ujac na zdjeciu 8) . Ale to juz za gleboki OT :P
Tutaj go nie widzę!
Panowie, odlozcie na bok spory i klotnie, takie przepychanki psuja tylko klimat tego miejsca, wiekszosc uzytkownikow tego forum robi dobre fotki, Vitez rowniez, kazdy ma lepsze i gorsze zdjecia, jezeli ktos ma watpliwosci co do obiektywnosci innych to proponuje zalozyc nowe konto i zamiescic fote "anonimowo", pamietajcie, ze to tylko zabawa, a nie walka o medale
Wszystko to prawda, ale z własnego doświadczenia (patrz moja WWW) wiem, że walka o Złote Kalesony wywołuje nie mniej animozji niż o złoty medal olimpijski...pamietajcie, ze to tylko zabawa, a nie walka o medale
Bylo ale nie bedzie.OK, ale gdzie mogę zobaczyć to Twoje zdjęcie?Jakbys mial kilkudziesieciu fotoreporterow obok siebie tez bys kadrowal wasko zeby "konkurencji" nie ujac na zdjeciu 8) . Ale to juz za gleboki OT :P
Tutaj go nie widzę!
Zarowno dlaczego bylo jak i dlaczego nie bedzie - masz wyjasnione w tym watku :P . Milego czytania 8) .
Moglbym tak zrobic... tylko nie znalazlbym rownie dobrego a nie publikowanego w necie (np na mojej stronie WWW) zdjecia ktore moglbym uznac za swoje zdjecie roku
młócenie siana...
Vitez daj foto i się zobaczy a nie kurde jakieś dyrdymały roztrząsacie.. "jak baby" :P przepraszam baby
konwertyta... Strzelecki.org / Margin.es
"Wyobraźnia zawsze wyprzedza umiejętności. Dlatego sprzęt to zawsze za mało" ~duChemin
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem