Zdjęcie roku 2004

[p13ka]

sa jeszcze zdjecia czy juz prace grafikow, kiedys widzialem cos duzo bardziej abstrakcyjnego wystawionego na konkurs, to byl kot na tle ksiezyca, i raczej nie bylo to zdjecie, cala praca zostala wykonana w jakis sofcie

Yasin, czy to masz na myśli? http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=381680

[yasin]

tak to chyba ta fota, wyglada to rewelacyjnie, ale w przypadku konkursow powinny byc imho dwie kategorie - free style (wszystko dozwolone) i druga kategoria zezwalajaca na male poprawki (wyciagniecie czegos z cienia, wykadrowanie, itp.)

[p13ka]

tak to chyba ta fota, wyglada to rewelacyjnie, ale w przypadku konkursow powinny byc imho dwie kategorie - free style (wszystko dozwolone) i druga kategoria zezwalajaca na male poprawki (wyciagniecie czegos z cienia, wykadrowanie, itp.)

Może i tak... w końcu konkurs nazywa się: "ZDJĘCIE roku 2004" :P

[hazan]

tak to chyba ta fota, wyglada to rewelacyjnie, ale w przypadku konkursow powinny byc imho dwie kategorie - free style (wszystko dozwolone) i druga kategoria zezwalajaca na male poprawki (wyciagniecie czegos z cienia, wykadrowanie, itp.)

Może i tak... w końcu konkurs nazywa się: "ZDJĘCIE roku 2004" :P

Konkurs właśnie się zaczał - zapraszam wszystkich do dodawania swoich prac - termin i zasady sa w regulaminie.

[easyrider]

No to fajnie - pewnie swoją fotkę wrzucę...

W regulaminie wyczytałem:
4b. Każdy z oceniających proszony jest o poważne potraktowanie oceny i nie wystawiania jej kierując się sympatia czy antypatia do autora

Jest to oczywiście słuszne, ale mało realne... ludzie mają swoje sympatie i antypatie... nawet jak się do tego nie przyznają...

Najlepiej żeby nie było widać podpisu autora zdjęcia aż do zakończenia głosowania - wtedy głosowanie było by sprawiedliwe w 100 %

[eternus]

No to fajnie - pewnie swoją fotkę wrzucę...

W regulaminie wyczytałem:
4b. Każdy z oceniających proszony jest o poważne potraktowanie oceny i nie wystawiania jej kierując się sympatia czy antypatia do autora

Jest to oczywiście słuszne, ale mało realne... ludzie mają swoje sympatie i antypatie... nawet jak się do tego nie przyznają...

Najlepiej żeby nie było widać podpisu autora zdjęcia aż do zakończenia głosowania - wtedy głosowanie było by sprawiedliwe w 100 %

To jest prosba - moze komus choc troche naprostuje wizje.

A co do ukrycia podpisu autora zdjecia, byla juz o tym mowa - nie ma poki co takiej technicznej mozliwosci.

[kavoo]

Ja bede konsekwentny i nadal bede obstawal przy propozycji muflona, ktora byla IMHO najsensowniejsza. Galeria forumowa ma wiele dosc istotnych wad:
1. mozliwosc wielokrotnego glosowania na jedno zdjecie,
2. mozliwosc glosowania na swoje zdjecie,
3. kompletna anonimowosc glosujacych, powodujaca bezkarnosc tych, ktorzy skorzystaja z wad nr 1 i 2,
4. ranking zdjec na podstawie sredniej ocen, co nie zawsze jest miarodajne (zwlaszcza, jesli jest duza roznica w ilosci oddanych glosow miedzy poszczegolnymi zdjeciami).

Oczywiscie zdaje sobie sprawe z tego, ze moje gadanie nie odniesie zadnego skutku (a zwlaszcza takiego, o jaki mogloby mi ewentualnie chodzic ), ale nie moglem sie powstrzymac przed zasygnalizowaniem ulomnosci zasad konkursu ;-)

[Tomasz Golinski]

1. mozliwosc wielokrotnego glosowania na jedno zdjecie,

Nie wiedziałem tego. No to jest gorzej niż myślałem. Dlatego wciąż popieram plebiscyt wg Muflona.

[Vitez]

Najlepiej żeby nie było widać podpisu autora zdjęcia aż do zakończenia głosowania - wtedy głosowanie było by sprawiedliwe w 100 %

I wlasnie dlatego jednak nie wezme udzialu.
Mimo smileyow (hi muflon, tak, pamietam jak soczyscie zalowales ze ignore kiepsko dziala bo inaczej dawno bys mial mnie na liscie ignorowanych) - nie wierze w sprawiedliwa ocene fotek co niektorych bardziej aktywnych uczestnikow forum.

Chyba ze stworze sobie nowego uzytkownika - specjalnie na anonimowe wrzucanie fotek

[hazan]

Ja bede konsekwentny i nadal bede obstawal przy propozycji muflona, ktora byla IMHO najsensowniejsza. Galeria forumowa ma wiele dosc istotnych wad:
1. mozliwosc wielokrotnego glosowania na jedno zdjecie,
2. mozliwosc glosowania na swoje zdjecie,
3. kompletna anonimowosc glosujacych, powodujaca bezkarnosc tych, ktorzy skorzystaja z wad nr 1 i 2,
4. ranking zdjec na podstawie sredniej ocen, co nie zawsze jest miarodajne (zwlaszcza, jesli jest duza roznica w ilosci oddanych glosow miedzy poszczegolnymi zdjeciami).

Oczywiscie zdaje sobie sprawe z tego, ze moje gadanie nie odniesie zadnego skutku (a zwlaszcza takiego, o jaki mogloby mi ewentualnie chodzic ), ale nie moglem sie powstrzymac przed zasygnalizowaniem ulomnosci zasad konkursu ;-)

ad1 zagłosuj prosze dwa razy na to samo zdjecie - sprawdz najpierw zanim cos napiszesz
ad2 nie glosuj i inni niche nie glosuja - zreszt nie ma znaczenie jeden glos przy 50
ad3 nikt nie jest anonimowy - wiem na ktore zdjecie kto glosowal - jest to w bazie danych
ad4 o roznicy juz pisalem jesli beda jakies niejasnosci sprawdze recznie ilosc glosow


Temat regulaminu juz jest zamkniety - a konkurs wystartowal na takich zasadach jakie sa opisane - sorry ale bez jakies decyzji nigdy bysmy nie zaczeli (no a demokracja w takich wyborach jest najgorszym pomocnikiem).