Cytat Zamieszczone przez gietrzy
Cytat Zamieszczone przez Vitez
Dla mnie najwazniejsza jego wda jest brak korekcji EV .
Korekcja EV pojawia się na zakładce do edycji raw, jeśli otworzysz jpg to jej nie ma. Innymi słowy: DPP ma korekcję EV w zakresie -2:+2, ale tylko dla raw
Ej bo sie obraze... naprawde myslisz ze jestem taki glupi ze otworzylem JPGa programem DPP ?
Ma Brightness adjustment z -2 do +2. Na moje oko dziala to troszke inaczej niz korekta EV w Breezie.

- nie płynnej regulacji (suwak) temp. balansu bieli,
Ma regulacje recznym wpisywaniem temperatury co jeden Kelvin - dokladniej i plynniej sie chyba nie da. Ale to i tak nie dla mnie - pipetki w PS uzywam najczesciej.

- nie ma okna podglądu raw 100, 200 procent,
Ma opcje view actual image - full size.

- nie ma opcji zapisania ustawień (np. ustawień balansu bieli)
A ty ciagle z tym balansem bieli...
Ja na balans nie narzekam, przy konwersji stosuje presety lub clicki (custom i click na zdjeciu) a potem i tak dociagam w PS kolorystyke. Co do zapisywania innych ustawien to rowniez nie dla mnie - kazdego RAWa konwertuje z osobna... nie po to robie RAWy by pozniej masowki odstawiac wg tych samych ustawien .

Cytat Zamieszczone przez Vitez
funkcjonalnosc vs cena bardzo przyzwoite.
I dlatego uważam, że nie ma lepszej przeglądarki plików* z aparatów Canona.
Funkcjonalnosc konwersji RAW w Breezie jest dla mnie bardzo dobra vs jego cena.
Ale i tak poza tym zastanawiam sie nad PS Elements 3 (bo na CS mnie nie stac ).