Tamron AF 70-300F/4-5.6 Di czy SIGMA 70-300 f/4-5.6 APO DG Macro ?!

[oddech]

A co jest w nim felernego?

Mogę Ci odpowiedziec na to pytanie we wtorek? W poniedziałek będe się bawił tymże właśnie modelem tamrona.

[Smurf]

Z tego wnoszę, że nie znasz tego obiektywu - wiec Ci napisze jeszcze raz - Tamron 70-300 (ten stary, bo nowego nie mialem w ręku) to ta sama klasa (nie najwyższa) co Sigma 70-300 APO, ani lepszy, ani gorszy, za to sporo tańszy (nawet ten "nowy")

[oddech]

Miałem go raz zapiętego na moim pstrykaczu. I uwierz mi powalił mnie na kolana wolną pracą. Poza tym niekoniecznie trafiał tam gdzie chciałem. Jednak szczegóły będe znał w poniedziałek.

[Smurf]

Miałem go raz zapiętego na moim pstrykaczu. I uwierz mi powalił mnie na kolana wolną pracą. Poza tym niekoniecznie trafiał tam gdzie chciałem. Jednak szczegóły będe znał w poniedziałek.

To jak przypniesz jeszcze Sigme 70-300 to już z kolan nie wstaniesz.

[ecki74]

No to powiem ,że sam jestem ciekaw tego testowania TAMRONA bo miałem zamiar go kupic. Więc czekam też na opinię i jego testy.

[oddech]

Tamrona otrzymałem do zabawy dzisiaj. Niestety kolega jakoś się mało zna i zamiast tego co w topicu przytransportował Tamrona AF 70-300 f/4-5.6 LD Macro. Czyli, że to co będe miał do powiedzenia, nie będzie zbyt ścisłe...

Przepraszam, za zamieszanie.

[dwilu]

cze all, ja za to mialem sigme 70-300 apo na canoie 300d i po kilku miesiacach go sprzedalem poniewac jego predkosc mnie zadziwiala (np.zamiast lapac odrazu ostrosc na obiekcie on lecial do samego dolu potem do gory i dopiero zatrzymywal sie na obiekcie (nie moglem tego dzwignac)) poza tym tak sie kolezka wyluzowal, ze gdy podnosilem obiektyw do gory on zaczynal zjezdzac w dol (wiec np problem byl na statywie bo musialem reka trzymac fotografujac np.ksiezyc) co do tamrona to uzywam 28-75/2.8 AF XR Di i jest dosc ciezki ale polecam, ma blokade zoom-u wiec sie tak szybko nie wyluzuje (niewiem jak z nowym 70-300)

[konradl]

Nie chce mi sie od nowa pisac ale wygrzebalem to co z rok temu zapostowalem:


"Uzywam go z cyfrowym 300d i jest to bardzo sredni obiektyw Nierowna
ostrosc, w granicach 70 - 180 od f6-7 jest naprawde w miare dobrze. Powyzej 200mm
trzeba przymknac do f11, bardziej tez raczej nie mozna bo szybko traci
ostrosc. AF przynajmniej z 300d jest slamazarny, potrafi po kilka razy
przejsc zakres, chociaz podpinalem go kiedys do jakiegos analogowego canona
i AF dzialal ze 2x szybciej.
Mam tez pewne zastrzezenia co do niezawodnosci Przyslona mi sie zacina od
jakiegos czasu...
Co do ceny to kupilem go za 390 na Allegro z pol roku temu.
Po mimo tych wszytskich wad o ile trafisz na sprawny model i poznasz jego
ograniczenia, cos z niego wyciagniesz "

...z 20d nie przyspieszyl i af tez sie nie poprawil

[fatman]

może jakies fotki?

[comatus]

Mam Sigmę 70-300, ale bez APO więc moja opinia moze nie być wiążąca.
Szybka na pewno nie jest, no i trochę głośna.
AF zasami trafi czasami nie, taki urok obiektywu, ale jak się juz człowien nauczy, ze trzeba kilka razy to samo to juz jakoś idzie No i przy 300mm to już sztuka zrobić tak ostre zdjęcie jak sie chce, mi jak narazie udało się dość niedużo :-(
Na początek może być, ale już od pewnego czasu szukam czegoś szybszego przede wszystkim i celniejszego.