CPS

[Auwo]

Wyglada na to ze nasze calkiem spore forum jest o wiele mniej zauwazalne u Canona niz forum BGF . Przykre :sad: . No chyba ze ktos tylko przekleil z Fotopolis... znaczy ze nasi forumowi newsseakerzy sie lenia

Co ma zauważalność forum do tego ?! Przeciez post o tym na BGF napisał użytkownik forum BGF, a nie człowiek z canona

[DoMiNiQuE]

nawet na forum N info bylo wczesniej http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=20048
a ja durny zapomnialem o tym doniesc

[akustyk]

hmmm....

czyli dla Canona profesjonalny fotograf to ktos kto ma drogie zabawki i zostawil w sklepach kupe forsy?

czym w takim razie roznia sie onanisci sprzetowi od profesjonalistow?

[Auwo]

hmmm....

czyli dla Canona profesjonalny fotograf to ktos kto ma drogie zabawki i zostawil w sklepach kupe forsy?

czym w takim razie roznia sie onanisci sprzetowi od profesjonalistow?

IMO - canon wychodzi z założenia, że profesjonaliści pracują sprzętem z segmentu uznanego przez firmę jako profesjonalny. Nie biorą za to pod uwage naszych polskich realiów. W tym cały ból.

[muflon]

czyli dla Canona profesjonalny fotograf to ktos kto ma drogie zabawki i zostawil w sklepach kupe forsy?

Nie, Akustyk to jest dokladnie odwrotnie. W Szwajcarii np. jako "profesjonalny korpus" lapalo sie juz chyba nawet 10D, a jako obiektywy liczyly sie nie tylko L-ki, ale tez co lepsze inne - np. 100/2.8 Macro. Natomiast kluczowym fragmentem jest wymog posiadania legitymacji prasowej, ktora w duzym uproszczeniu jest wlasnie tym, czym...

...roznia sie onanisci sprzetowi od profesjonalistow

IMHO podejscie sluszne (choc onanistom takim jak ja nie na reke ;-) )

[akustyk]

Nie, Akustyk to jest dokladnie odwrotnie. W Szwajcarii np. jako "profesjonalny korpus" lapalo sie juz chyba nawet 10D, a jako obiektywy liczyly sie nie tylko L-ki, ale tez co lepsze inne - np. 100/2.8 Macro.
Natomiast kluczowym fragmentem jest wymog posiadania legitymacji prasowej, ktora w duzym uproszczeniu jest wlasnie tym, czym...

i to wydaje mi sie rozsadne. pomoc dla tych, ktorzy jej faktycznie potrzebuja, nie tylko dla tych co pieszcza zabawki

poniekad tez jest to ograniczenie profesjonalistow wylacznie do tych, ktorzy uzywaja sprzetu Canona do reportazu. ale do tego juz chyba przywyklem, ze innych Canon nie dostrzega

tylko jak w tym momencie fotograf ptakow mialby byc pro... ?


Auwo - tez sie zgadzam, ze podejscie nie jak na polskie realia, zwlaszcza jesli sie uwzgledni podana przez muflona Szwajcarie...

[muflon]

tylko jak w tym momencie fotograf ptakow mialby byc pro... ?

Sugerujesz ze zdjecia we wszystkich pismach przyrodniczych pochodza z listow od czytelnikow? ;-)

Edit: Aha, w sensie sprzetu nie legitymacji... No nie wiem, mimo wszystko wydaje mi sie, ze fotograf robiacy zawodowo zdjecia dla jakiejs gazety tematycznej jednak bedzie mial cos wiecej niz 350D i stare 75-300...

[akustyk]

Sugerujesz ze zdjecia we wszystkich pismach przyrodniczych pochodza z listow od czytelnikow? ;-)

nie. ale ze sa wolni strzelcy, sprzedajacy zdjecia, nie robiacy je na zamowienie. poniekad cala dzialka osob robiacych stocki sie w ta definicje miesci. jesli nie klepia od czasu do czasu fuch dla pism, to na legitymacje prasowa szansy nie maja...

chociaz, prawde mowiac, nie wiem czy to ma dla nich jakis znaczenie. tam gdzie taki CPS ma najwieksze znaczenie, tam jest majtanie sprzetem i potrzeba dlugich luf. no a to wlasnie sa reportezy. architekt, studyjny czy inny sobie bez CPS poradzi... chociaz milo ze strony Canona by bylo, gdyby przed takimi tej mozliwosci nie zamykal...

Edit: Aha, w sensie sprzetu nie legitymacji... No nie wiem, mimo wszystko wydaje mi sie, ze fotograf robiacy zawodowo zdjecia dla jakiejs gazety tematycznej jednak bedzie mial cos wiecej niz 350D i stare 75-300...

mysle muflon, ze troche w tym momencie przeceniasz fotografow ze szajcarskiej perspektywy i z przeswiadczenia, ze prasowka to tylko szybka akcja. wezmy takie czasopisma florystyczne (strzelam z palca) czy budowlane - tam fotografowany obiekt nie sp...li (bo gdzie?) i mozna go spokojnie cykac malpka Fuji za 1000zl

ale i tu wracamy do punktu wyjscia - czy takiemu bedzie potrzebne CPS?


szczerze mowiac, to wydaje mi sie, ze takie wprowadzenie ostrych ograniczen na sprzet mija sie z celem. tyle, ze pozwala Canonowi odgraniczyc amatorow chcacych dorwac sie do "szkielek" od ludzi, ktorzy tego autentycznie potrzebuja...

[muflon]

mysle muflon, ze troche w tym momencie przeceniasz fotografow ze szajcarskiej perspektywy

No ale Canon najwyraźniej robi to samo z "polskiej perspektywy", którą najwyraźniej uważa za lepsza od szwajcarskiej ;-) Zobacz sobie na http://www.cps.canon-europe.com/membership/apply.do ("Click here to view full list...") - tam jest lista sprzętu. Aktualna, bo od mojej ostatniej wizyty uzupełniona o kilka nowości, które w międzyczasie się pokazały. I ja myślę, że (cytując Ciebie) poniżej takiego poziomu sprzętu to chyba CPS jest najzwyczajniej w świecie niepotrzebny

A że z wymaganiami w PL chyba trochę przegięli to inna sprawa...

[akustyk]

No ale Canon najwyraźniej robi to samo z "polskiej perspektywy", którą najwyraźniej uważa za lepsza od szwajcarskiej ;-) Zobacz sobie na http://www.cps.canon-europe.com/membership/apply.do ("Click here to view full list...") - tam jest lista sprzętu. Aktualna, bo od mojej ostatniej wizyty uzupełniona o kilka nowości, które w międzyczasie się pokazały.

hehe... to 50/1.8 to chyba tak na doczepke, zeby sobie kazdy mogl limit dorobic

a tak swoja droga, to szkiel EF-S tam sie zupelnie nie spodziewalem. to troche sprzeczne z sygnalami ktore Canon wysyla pod adresem uzytkownikow semi-pro i pro korzystajacych z APS-C... no bo jesli to ma kiedys byc zupelnie wyparte przez FF...

I ja myślę, że (cytując Ciebie) poniżej takiego poziomu sprzętu to chyba CPS jest najzwyczajniej w świecie niepotrzebny
A że z wymaganiami w PL chyba trochę przegięli to inna sprawa...

howgh, Old Shatterhand!