Czarnobyl, Prypeć.

**jazzY** · 31-10-2006, 19:38

Oglądnąłem zdjęcia i filmy na opuszczone.com. Dla mnie pomysł wyjazdu tam to jakiś masochizm estetyczny i niepotrzebne wystawianie się na promieniowanie... W imię zobaczenia tych ruder i tego nieszczęścia? Gdyby to miejsce miało jeszcze jeszcze jakiś specyficzny urok lub było naprawdę fotogeniczne... Ja tam natchnienia bym nie znalazł.
Wolę poogladać na obrazku.. a fotografować o wiele ciekawsze miejsca.

Wydaje mi się, że na takich ludzi rządnych przygód, którzy tam sie wybierają, w tym wypadku bardziej działa raczej cały medialny rozgłos tych wydarzeń, niż samo miejsce....

Zakk Wylde: "Wiele jest za i przeciw ale czy warto jechać tam by zwiedzić PRAWDZIWE a nie za szyby zycie socjalizmu? Wg mnie tak..."

Zakk.. mało masz w Polsce byłego "prawdziwego życia socjalizmu"? A o ile bezpieczniejsze są te miejcsa...

**miszaqq** · 31-10-2006, 21:05

Zamieszczone przez Zakk Wylde

Aby miasto i okolica była całkowicie bespieczna musi minąc kilka wieków....

gdzies na ktorejs ze stronek bylo napisane ze sarkofag na reaktorze przestanie byc radioaktywny za 100 000 lat !

**tomaj_2** · 31-10-2006, 21:45

Zamieszczone przez miszaqq

gdzies na ktorejs ze stronek bylo napisane ze sarkofag na reaktorze przestanie byc radioaktywny za 100 000 lat !

Pod warunkiem, że się wcześniej (duuuużo wcześniej) nie rozleci. Wtedy...brrr aż nie chce mi się myśleć co będzie - ok 190 ton uranu i tona plutonu tam leży. :-|

**snow** · 31-10-2006, 22:13

Zamieszczone przez tomaj_2

ok 190 ton uranu i tona plutonu tam leży. :-|

Zamieszczone przez miszaqq

gdzies na ktorejs ze stronek bylo napisane ze sarkofag na reaktorze przestanie byc radioaktywny za 100 000 lat !

Ale ten Uran to chyba U-238, którego czas połowicznego rozpadu to 4,468×10^9 lat, więc ciekawe skąd im wyszło te 100 000 lat

Chyba że on wcześniej przestanie być promieniotwórczy - ale raczej nie

**tomaj_2** · 31-10-2006, 22:29

Zamieszczone przez snow

Ale ten Uran to chyba U-238, którego czas połowicznego rozpadu to 4,468×10^9 lat, więc ciekawe skąd im wyszło te 100 000 lat

No ...tak jest (przynajmniej dla U-238 ) . Tylko w tym wszystkim jest jeszcze coś takiego co się zwie prawdopodobieństwo. I ten element też decyduje o czasie.
Swoją drogą to i tak te 100 000 lat to jak dla mnie przynajmniej ... trochę długo by czekać

**Zielony** · 31-10-2006, 23:03

Zamieszczone przez tomaj_2

Pod warunkiem, że się wcześniej (duuuużo wcześniej) nie rozleci. Wtedy...brrr aż nie chce mi się myśleć co będzie - ok 190 ton uranu i tona plutonu tam leży. :-|

A czy ten cały reaktor nie mógłby posłużyć za cel ataku terrorystycznego?

**yasin** · 31-10-2006, 23:21

Zamieszczone przez Zielony

A czy ten cały reaktor nie mógłby posłużyć za cel ataku terrorystycznego?

Lepiej nie rzucaj takimi pomyslami ...

**Zielony** · 31-10-2006, 23:27

Zamieszczone przez yasin

Lepiej nie rzucaj takimi pomyslami ...

Po tym co napisał tomaj_2, zacząłem się zastanawiać czy odpowiednio jest to miejsce zabezpieczone - jeśli to jest prawda,
Kurde, jakoś wyobrazić sobie nie mogę tego wszystkiego. Chyba nie uważałem na chemii i fizyce :-? Te promieniowanie i w ogóle

**Vitez** · 01-11-2006, 10:03

Zamieszczone przez Zielony

Chętnie bym się przejechał, ale panna mi nie chce pozwolić.
Boi się o nasz przyszłe stadko dzieci

http://www.yellowpages.pl/YP/809399-0-s/bank%20spermy/

**Bagnet007** · 01-11-2006, 10:28

Kurcze, ja bym był chciał tylko $$$ brak

Wątek: Czarnobyl, Prypeć.

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów