Canon 75-300 Usm Is

[salceson]

Witam!!
Miał może ktoś kontakt z tym obiektywem?? Działa bez awaryjnie?? i chyba najważniejsze jak na nim wychodzą fotki??
Pozdrawiam!!

[Peri Noid]

Mam takowy.
Jak chyba wszystko z serii 75-300/4-5.6 (nie 70-300) jest całkiem fajny do 200mm, potem jest trochę gorzej (lekko mydli), ale można przeżyć. Chyba, że ktoś kocha cropy i szuka na nich nieostrości - w takim przypadku lepiej tego obiektywu nie ruszać ;-) Ale nie da się ukryć, że (przynajmniej nominalnie) sporo ustępuje 70-300/4-5.6 IS USM.
Silnik AF cichy, ale nie tak szybki jak by sie można było po USM spodziewać. Ponieważ obiektyw do najjaśniejszych nie należy, czasami może mieć problem ze złapaniem ostrości w trudniejszych warunkach.
Stabilizacja jest OK, według mnie działa jak należy. Co prawda 70-300 IS ma nowszy i efektywniejszy stabilizator, ale myślę, że ten jest wystarczający.
Konkretniejsza i bardziej fachowa recenzja jest tutaj.

[mxw]

Miał może ktoś kontakt z tym obiektywem?? Działa bez awaryjnie?? i chyba najważniejsze jak na nim wychodzą fotki??

mam taki, działa oczywiście bezawaryjnie, stabilizacja super, wrażliwsi mogą dostać choroby morskiej (obraz powoli pływa, zamiast trząść się), na analogu był super (pierwszy na świecie obiektyw z IS), na cyfrze widać pewne niedociągnięcia. AF faktycznie nie taki szybki, ale na krótkim końcu daje radę. na długim końcu bezpieczniej jest przełączyć na MF 8)

[kris75]

http://www.traumflieger.de/objektivt...oomtest_is.php polecam przeczytac calosc
mimo ze po niemiecku to napisane bardzo prostym jezykiem nie powinno byc problemow

[salceson]

mogę taki obiektyw kupić za 1500zł i zastanawiam się czy sprzedawca nie chce za dużo za niego bo jego następca (70-300mm) kosztuje już niecałe 2400. Proszę o doradzenie czy wydanie takiej kwoty jest opłacalne za to szło??
Pozdro!!

[Peri Noid]

Za mniej więcej tyle chodzą na Allegro, więc jakaś straszna okazja to nie jest. Szkło nie jest złe, na prawdę. Potrafi wyprodukować np. takie rzeczy:
1/800, f/9, ISO 400

źródło

1/125, f/5.6, ISO 200

źródło

1/5000, f/5.6, ISO 400

źródło

Wszystkie fotki na 300mm, reszta danych w EXIF-ach. Wiem, że nie są tak dobre jak z L-ki ;-) ale aż tak złe też nie są. 70-300 jest lepsze, ale nie ma co demonizować. W sumie 70-300 jest w miarę nową konstrukcją, 75-300 ma już ponad 10 lat.