650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
He, he... a ja według tych testów mam nieźle. Żadnych kolorowych pasów, przejścia w miarę płynne. frc1 i frc2 doskonałe do ustawiania clock i phase przy podłączeniu monitora przez wejście analogowe. Nie sądziłem że na starym, wyjechanym LCD LG będzie tak dobrze. W sumie też powoli robię przymiarki do większej powierzchni obrazu ale monitor na dobrej matrycy jest poza moim zasięgiem. Skończy się pewnie na jednej z tańszych panoram...
Do ustawiania jasności LCD chyba ten test jeszcze jest dobry: (?)
http://www.simpelfilter.de/en/farbma...hitepoint.html
http://www.simpelfilter.de/en/farbma...lackpoint.html
Proszę, podejdźcie do tych testów z odpowiednim dystansem. Ani one nie dowodzą, że monitor to padło, ani że genialny. Mają one na celu pokazać coś, czego nie widać w czasie normalnego użytkowania i nakierować na poszukiwanie newralgicznych cech. Kompleksowa ocena monitora to rzecz o wiele bardziej złożona. Ja np w tej chwili widzę różnicę 000, a 111 na laptopie z beznadziejną przestrzenią i wyjątkowo kiepskimi parametrami. I odwrotnie, Pst ma przebarwienia na monitorze na którym nie powinno ich być. Dużo zmienia też ustawianie punktów pracy monitora.
Analogiczny obraz testowy do analizy cieni jest w Nokia Test Monitor.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl