Monitor LCD - jaki ?

[roofman]

Jeśli barwy tylko mają być ładne to obojętnie jaki monitor Pan wybierze, warunek będzie spełniony. Jeśli monitor ma być przynajmniej średniej klasy, to obawiam się że musi Pan wybierać pomiędzy ilością (pikseli) a jakością.



Wady: potwornie nierówne podświetlenie, wysoka czerń, wąskie zakresy regulacji i wiele klasycznych defektów monitorów z 8 bitowym zapisem koloru. Uwagi te szczególnie dotyczą Iiyamy. Nec jest lepszy, choć do przyzwoitości ma bardzo daleko. To typowy monitor na urzędnicze biurka, i jasne oświetlenie miejsca pracy.

Tak, zgadzam się z wymienionymi wadami, jednak... nie jestem w stanie znaleźć innego monitora spełniającego zadane warunki: do 2000zł, min. 1200pix wysokości obrazu, oddający dość wiernie barwy (o matrycach TN tego powiedzieć nie można, można poustawiać ale kosztem gorszych innych parametrów).

[Cichy]

A taki Fujitsu-Siemens z matrycą PVA ?

http://www.computer.istore.pl/sklep,...,367230,0.html

lub Iyama, któa miała świetne recenzje w Benchmark.pl

http://www.znak.pl/index.php?cid=209...=l20IiyH511SB2

[Tom01]

lub Iyama, któa miała świetne recenzje w Benchmark.pl

Polecam lekturę:
http://www.archogdan.cadea.pl/rozne/iilcd/iilcd.php

Wymienione przez autora aspekty to tylko część wad tego monitora, a FS jest jeszcze gorszy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Czy mógłbyś podać linka do softu testującego przejścia tonalne i gradienty

Nie potrzeba do tego żadnego wyszukanego oprogramowania. Najprostszym testem jest poprawny gradient 0-255, trochę doświadczenia i oglądanie go z uwagą na newralgiczne elementy.

Link: http://monitory.mastiff.pl/temp/szarosc.png

Instrukcja obsługi:
- Oglądanie w powiększeniu 100% i większym, obraz ma 1024x768.
- Wszystkie kroki mają być rozróżnialne.
- Krok jasności ma być stały.
- Nie może być przebarwionych pasm.

To samo dla pozostałych kanałów:
http://monitory.mastiff.pl/temp/czerwony.png
http://monitory.mastiff.pl/temp/zielony.png
http://monitory.mastiff.pl/temp/niebieski.png

Następnym ciekawym testem jest sprawdzenie działania FRC.

Linki:
http://monitory.mastiff.pl/temp/frc1.gif
http://monitory.mastiff.pl/temp/frc2.gif

Obraz nie może mrugać, szczególnie przy kręceniu kontrastem.

Najtrudniejszym testem jest niestabilność temperatury. Niestety bez dużego doświadczenia jest to niewykonalne, a niestety jest to jedna z podstawowych wad LCD.

PS. Nokia test monitor zawiera sporo ciekawych testów, trzeba tylko wiedzieć jak z nich skorzystać.

[piast9]

Nie potrzeba do tego żadnego wyszukanego oprogramowania. Najprostszym testem jest poprawny gradient 0-255, trochę doświadczenia i oglądanie go z uwagą na newralgiczne elementy.
(...)
To samo dla pozostałych kanałów:

O ja pierniczę. Ale syfon. Wiedziałem że mój LCD (starodawna Belinea 101920) jest kiepski do zdjęć, które nadal obrabiam na CRT, ale żeby aż tak?

[roofman]

O ja pierniczę. Ale syfon. Wiedziałem że mój LCD (starodawna Belinea 101920) jest kiepski do zdjęć, które nadal obrabiam na CRT, ale żeby aż tak?

He, he... a ja według tych testów mam nieźle. Żadnych kolorowych pasów, przejścia w miarę płynne. frc1 i frc2 doskonałe do ustawiania clock i phase przy podłączeniu monitora przez wejście analogowe. Nie sądziłem że na starym, wyjechanym LCD LG będzie tak dobrze. W sumie też powoli robię przymiarki do większej powierzchni obrazu ale monitor na dobrej matrycy jest poza moim zasięgiem. Skończy się pewnie na jednej z tańszych panoram...
Do ustawiania jasności LCD chyba ten test jeszcze jest dobry: (?)
http://www.simpelfilter.de/en/farbma...hitepoint.html
http://www.simpelfilter.de/en/farbma...lackpoint.html

[Tom01]

Nie sądziłem że na starym, wyjechanym LCD LG będzie tak dobrze.

Rozróżniam pomiędzy 0,0,0 a 1,1,1. Świetny test !!!! Dzięki Tomasz za linka !

Proszę, podejdźcie do tych testów z odpowiednim dystansem. Ani one nie dowodzą, że monitor to padło, ani że genialny. Mają one na celu pokazać coś, czego nie widać w czasie normalnego użytkowania i nakierować na poszukiwanie newralgicznych cech. Kompleksowa ocena monitora to rzecz o wiele bardziej złożona. Ja np w tej chwili widzę różnicę 000, a 111 na laptopie z beznadziejną przestrzenią i wyjątkowo kiepskimi parametrami. I odwrotnie, Pst ma przebarwienia na monitorze na którym nie powinno ich być. Dużo zmienia też ustawianie punktów pracy monitora.

Do ustawiania jasności LCD chyba ten test jeszcze jest dobry: (?)
http://www.simpelfilter.de/en/farbma...hitepoint.html
http://www.simpelfilter.de/en/farbma...lackpoint.html

Jak już bawimy się w testy, to jeszcze jeden:
http://www.drycreekphoto.com/Learn/C...itor_black.htm

Analogiczny obraz testowy do analizy cieni jest w Nokia Test Monitor.

[pst]

Polecam lekturę:
http://www.archogdan.cadea.pl/rozne/iilcd/iilcd.php

Wymienione przez autora aspekty to tylko część wad tego monitora, a FS jest jeszcze gorszy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!


Nie potrzeba do tego żadnego wyszukanego oprogramowania. Najprostszym testem jest poprawny gradient 0-255, trochę doświadczenia i oglądanie go z uwagą na newralgiczne elementy.

Link: http://monitory.mastiff.pl/temp/szarosc.png

Instrukcja obsługi:
- Oglądanie w powiększeniu 100% i większym, obraz ma 1024x768.
- Wszystkie kroki mają być rozróżnialne.
- Krok jasności ma być stały.
- Nie może być przebarwionych pasm.

To samo dla pozostałych kanałów:
http://monitory.mastiff.pl/temp/czerwony.png
http://monitory.mastiff.pl/temp/zielony.png
http://monitory.mastiff.pl/temp/niebieski.png

Następnym ciekawym testem jest sprawdzenie działania FRC.

Linki:
http://monitory.mastiff.pl/temp/frc1.gif
http://monitory.mastiff.pl/temp/frc2.gif

Obraz nie może mrugać, szczególnie przy kręceniu kontrastem.

Najtrudniejszym testem jest niestabilność temperatury. Niestety bez dużego doświadczenia jest to niewykonalne, a niestety jest to jedna z podstawowych wad LCD.

PS. Nokia test monitor zawiera sporo ciekawych testów, trzeba tylko wiedzieć jak z nich skorzystać.

frc1 i 2 gif nie dziala linki (?)

ogladnałem szarośc png w PS w 100%
widze pionowe paski o zafarbie w wiekszości filotewym (trzeba sie przyjrzeć ale widać)
paski te wystepują w po lewej stronie czyli tam gdzie wiecej szarego konczą sie przed połową obrazka
paski rozłożone dosyć równomiernie

[Tom01]

frc1 i 2 gif nie dziala linki (?)

Przepraszam, duża litera w nazwie. Poprawione. Aha, pliki frc trzeba również obowiązkowo oglądać w rozmiarze 100%.

[Tomasz Urbanowicz]

frc1 i 2 gif nie dziala linki (?)

ogladnałem szarośc png w PS w 100%
widze pionowe paski o zafarbie w wiekszości filotewym (trzeba sie przyjrzeć ale widać)
paski te wystepują w po lewej stronie czyli tam gdzie wiecej szarego konczą sie przed połową obrazka
paski rozłożone dosyć równomiernie

Po kalibracji Lafotem tak źle nie jest
Ja lekkie zafarby mam jedynie na początku lewej strony.

[Tom01]

Na pocieszenie powiem, że całkowicie poprawny gradient szarości wyświetlają monitory za 4-5 tys zł (za 19") wzwyż. Z tanich, około 2-4 tys zł (za 19"), jest na rynku dosłownie kilka sztuk popełniających jeszcze akceptowalne błędy, a z najtańszych, sporo poniżej 2 tys zł (za 19") są albo złe, albo tragiczne.