Monitor LCD - jaki ?

[Tom01]

Zaczynasz chyba być lekko złośliwy...

Nie mam tego w zamiarze, wybacz. Piątek wieczór piwko, kanapa, rozluźnienie mózgownicy....

Jak rozmawialiśmy wcześniej na gg, wnioski z błędnej metody oceny też są błędne. Z definicji. Jestem przeciwny publikacjom takich rzeczy, gdyż wprowadzają błąd w myslenie. Kolorymetr mierzy zupełnie bezwartościowe rzeczy z punktu widzenia oceny jakościowej monitora. Wystarczy to co prawda, do wyznaczenia krzywej korekcji, ale jak rzeczywiście będzie monitor pokazywał barwę, gradienty, cienie, nie zależy zupełnie od tego. Krzywa to tylko ogólny kierunek. Podobny do pokazania celu drogi. To czy nią pojedziesz sprawnie, szybko i bezpiecznie, zależy od kierowcy, a nie pokazującego drogę.

PS. Zauważ, że kalibracja na większej ilości punktów dawała Ci kaszankę. Zaczęło się mierzenie trudnych odcieni. :-)

[Tomasz Urbanowicz]

PS. Zauważ, że kalibracja na większej ilości punktów dawała Ci kaszankę. Zaczęło się mierzenie trudnych odcieni. :-)

Tak to prawda, ale z cieni więcej jakoby wyciągnął. Zauważyłem również że im więcej wygięć tym gradient staje się bardziej zaburzony. Jakość monitora sprawia, że krzywa korekcyjna jest łagodna (nie pokrzywiona jak paragraf) przez to płynność gradientu nie jest tak bardzo zaburzona. Wniosek - im lepszy jakościowo monitor, tym płynniejszy gradient po kalibracji
Z trzeciej strony nie obrabiamy na codzień gradientów

[Tom01]

Tak to prawda,

I tym sposobem doszliśmy do udowodnienia tezy postawionej na początku. Błędy poza punktami pomiarowymi, są większe niż w nich. Nie można zatem, powtarzam, opierać się z sądem, na podstawie czystych barw kanałów podstawowych. Czym skuteczniejsze sterowanie wyświetlaczem tym błędy w całym zakresie, w tym w barwach czystych i niuansach, są bardziej jednolite.