Monitor LCD - jaki ?

[Tomasz Urbanowicz]

Być może. Ja pracuję obecnie na 17" CRT, co w rzeczywistości jest jakby 15" LCD na ilościach pikseli 1024 x 768. Kupując LCD decydujemy się na rozdzielczość nominalną, przy której trzeba "wgapiać" się w litery przeglądając strony internetowe itp. Dlatego dla mnie osobiście wystarczyłby LCD 17 calowy z ilością pikseli 1280 x 1024. Jeśli używałbym tylko do obróbki zdjęć, to oczywiści im większy, tym lepszy, ale...

[Janusz Body]

... Kupując LCD decydujemy się na rozdzielczość nominalną, przy której trzeba "wgapiać" się w litery przeglądając strony internetowe itp. Dlatego dla mnie osobiście wystarczyłby LCD 17 calowy z ilością pikseli 1280 x 1024. Jeśli używałbym tylko do obróbki zdjęć, to oczywiści im większy, tym lepszy, ale...

Zupełnie nie tak. Na 19 czy 21" czytelność na nominalnych (natywnych) ustawieniach jest wręcz fantastyczna w porównaniu z 15". Od 3 lat mam notebooka z matryca 15" i 1400x1050 - też idzie czytać ale nie tak jak na 19 cali. Teraz to na mniej niż te 1400 to bym sie chyba nie przesiadł. Tez mnie nęci 26"

[czornyj]

Być może. Ja pracuję obecnie na 17" CRT, co w rzeczywistości jest jakby 15" LCD na ilościach pikseli 1024 x 768. Kupując LCD decydujemy się na rozdzielczość nominalną, przy której trzeba "wgapiać" się w litery przeglądając strony internetowe itp. Dlatego dla mnie osobiście wystarczyłby LCD 17 calowy z ilością pikseli 1280 x 1024. Jeśli używałbym tylko do obróbki zdjęć, to oczywiści im większy, tym lepszy, ale...

...ale właśnie o to chodzi, że przy 17"/1280x1024 trzeba się cholernie "wgapiać". A różnica w cenie jest minimalna - ok. 200 pln. Najlepiej porównaj sobie jeden i drugi w jakimś sklepie !

[Tomasz Urbanowicz]

Masz racje Januszu, ale zakupiliśmy do pracy LCD 17" i musiałem na prośbę kobiet zmienić rozdzielczość natywną na 800 x 600, bo miały problemy z czytaniem liter z aplikacji, internetu itp. Ja osobiście jeszcze akceptuję rozdzielczość natywną 17", jednak szczerze powiem, nie widziałem jak to jest na 19" z ilością pikseli większą niż przy 17".

[Zigi]

...ale właśnie o to chodzi, że przy 17"/1280x1024 trzeba się cholernie "wgapiać". A różnica w cenie jest minimalna - ok. 200 pln. Najlepiej porównaj sobie jeden i drugi w jakimś sklepie!

Nie jest znowu tak tragicznie z tym obrazem. Pracowałem na 17 w takiej rozdzielczości od roku i problemów żadnych nie miałem. Właśnie ostatnio zmieniłem na Nec LCD2090UXi 20,1" ale to tylko z racji większej "przestrzeni życiowe" 1600x1200. Kto pracował na "indyku" ten wie, iż taka się przydaje. Niestety sporo przekracza zakładany budżet bo o 1500zł a szkoda bo obraz i możliwości ma rewelacyjne. Do obrabiania foto wręcz wyśmienity.

[Tomasz Urbanowicz]

Już sobie chyba sam odpowiedziałem Zobaczmy jak wypadają rozdzielczość w PPI:

1. Monitor 17" 1280x1024 - ok. 96 PPI
2. Monitor 19" 1280x1024 - ok. 86 PPI
3. Monitor 19" 1600x1200 - ok. 105 PPI

Wynika z tego, że najbardziej trzeba się wgapiać w pozycję 3, potem 1 Wybieram zatem opcję nr 2 - LCD 19" 1280x1024

[czornyj]

Nie jest znowu tak tragicznie z tym obrazem. Pracowałem na 17 w takiej rozdzielczości od roku i problemów żadnych nie miałem. Właśnie ostatnio zmieniłem na Nec LCD2090UXi 20,1" ale to tylko z racji większej "przestrzeni życiowe" 1600x1200. Kto pracował na "indyku" ten wie, iż taka się przydaje. Niestety sporo przekracza zakładany budżet bo o 1500zł a szkoda bo obraz i możliwości ma rewelacyjne. Do obrabiania foto wręcz wyśmienity.

Oczywiście, że nie jest tragicznie - 14 lat temu zaczynałem karierę na 14" CRT wypukłym jak d... Pameli i cieszyłem się, że jest kolorowy. Ale skoro 19" jest tylko odrobinkę droższa od 17", to wg. mnie nie ma się specjalnie nad czym zastanawiać.

Co zaś do InDesigna, to nawet 21"/1600x1200 nie jest niestety rozwiązaniem bezkompromisowym. Natomiast - ech! ta 26-teczka....

[Tomasz Urbanowicz]

Ale od strony "wgapiania się" LCD 21" wypada gorzej niż 19" z 1280x1024, bo w PPI ma ok. 95 PPI

[marnow]

Ostatnio mialem ten sam problem co wybrac za rozsadna cene. Pod uwage bralem:

1. NEC 2070NX (20') S-IPS
2. HP LP2065 (20') S-IPS
3. SyncMaster 214T (21") PVA

Bylem bliski zakupu slynnego i polecanego NEC-a, ale okazalo sie ze ostatni produkt HP posiada ta sama matryce LG jak NEC. Dodatkowo HP montuje ostatnia najnowsza wersje tej matrycy a NEC stosuje wersje z przed dwoch lat i jest drozszy!

"The 5th-generation LG Phillips LM201U05 S-IPS LCD is arguably the most well-regarded 20-inch panel in all sub-$1500 monitors. Displays based on this panel command a premium: LaCIE charges $1400 for their 320, and NEC asks $1,000 for their LCD2090UXi."

dpreview

Polecam: http://www.flatpanels.dk/panels.php

--
Marnow

[obserwator]

Oczywiście, że nie jest tragicznie - 14 lat temu zaczynałem karierę na 14" CRT wypukłym jak d... Pameli i cieszyłem się, że jest kolorowy. Ale skoro 19" jest tylko odrobinkę droższa od 17", to wg. mnie nie ma się specjalnie nad czym zastanawiać.

Co zaś do InDesigna, to nawet 21"/1600x1200 nie jest niestety rozwiązaniem bezkompromisowym. Natomiast - ech! ta 26-teczka....

Co prawda to prawda, sam zdecydowałem się na DELL 2405PW (24") i przy InDesign dalej czegoś*brakuje. Ale nie mogę*narzekać na odwzorowanie kolorów i głębii. Mac OSX ma teź*standardowo jego sterowniki, także kompletnie przejmuje dowodzenie nad nim .
Pozdrawiam