Monitor LCD - jaki ?

[Tom01]

I tutaj trochę obawiam się technologii LCD, jako iż dużo słyszy się o problemie smużenia

W dzisiejszych czasach smużenie nie jest zauważalne, na tyle, żeby to był problem. "Input lagi" czy inne "wady" LCD, mają znaczenie w zasadzie tylko przy rozgrywkach zawodniczych.

O Eizo Flexscan HD2441W napisał Pan, że rozrywka najwyższej jakości. Czy mógłby Pan sprecyzować, co kryje się za tym pojęciem, ponieważ cena tego modelu jest niewiele niższa od CE240W, który nazywany jest już profesjonalnym.

Domena HD2441W, to gry oraz filmy odtwarzane w HD z pc, zewnętrznego odtwarzacza, tunera sat. Daje mocny, dynamiczny obraz, potrzebny w tego typu zastosowaniu. Znacznie lepszej jakości niż innych urządzeń przeznaczonych do tego celu. Rozwiązane to jest między innymi dzięki szerokim zakresom regulacyjnym, pozwalającym na zachowanie dynamiki w różnych warunkach oświetleniowych, w tym trudnych wieczorami. Dodatkowo silnie manipuluje jaskrawością i ma agresywny akcelerator ciekłych kryształów.

Idąc w drugą stronę (ku niższej półce cenowej), jaka jest dokładnie różnica pomiędzy modelem HD2441W a S2411W? Ja zauważam tylko łącze HDMI.

S2411W jest podobny do CE240W, znacznie bardziej precyzyjny niż HD2441W i pozwalający na zobaczenie niuansów. Jednak na potrzeby rozrywki można włączyć "dopalanie" brutalnym dynamicznym kontrastem jak w HD2441W.

Reasumując najbardziej uniwersalny jest S2411W. Jeśli w pracy zależy na wysokiej klasy odwzorowaniu, kontroli nad zachowaniem materiału na urządzeniach docelowych, wówczas należy iść w stronę CE240W. HD2441W jest moim zdaniem zbyt tendencyjny. Przygotowując materiał dla szerokiego kręgu odbiorców, powinno się go widzieć jak najbardziej neutralnie, a nie "podbity".

[maynard]

W dzisiejszych czasach smużenie nie jest zauważalne, na tyle, żeby to był problem. "Input lagi" czy inne "wady" LCD, mają znaczenie w zasadzie tylko przy rozgrywkach zawodniczych.

Widzę, że aby w pełni zrozumieć i rozróżnić poniższe modele (i wybrać najlepszy dla siebie), musiałbym się dużo pouczyć i pewnie do tego czasu zadomowiłaby się już technologia OLED... A mnie czas niestety nagli, tak że na dniach muszę zdecydować się na zakup. Dlatego mam wielką prośbę do Pana Tom01, aby zasugerował Pan mnie, który z przedstawionych poniżej monitorów i dlaczego będzie w najwyższym stopniu sprawdzał się w wymienionych przeze mnie aplikacjach: CADowskich i w "grach komputerowych". Z opinii na tym forum wiem, że na Pańskim zdaniu można polegać.

[pazurek]

Wlasnie podpialem S2000 i musze powiedziec ze jakosc podswietlenia w porownaniu do ogladanego wczesniej egzemplarza S2031W jest o wiele lepsza.

[waskowiak]

Wlasnie podpialem S2000 i musze powiedziec ze jakosc podswietlenia w porownaniu do ogladanego wczesniej egzemplarza S2031W jest o wiele lepsza.

gratuluję typowa reklama Persil kolor jest o wiele lepszy .... pewnie od tego monitora 95% monitorów ma lepsze podświetlenie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wiadomo o co chodzi jak nie wiadomo o co chodzi.... chodzi o kasę , wiadomo także że brak testów porównawczych rodzi zawyżanie cen .... jak nie można porównać rodzą się legendy itp.... wiadomo także że nawet najlepszym firmom zdarzają się buble.... to po co ryzykować ? chyba że dla dreszczyka emocji

[pazurek]

czy Ty umiesz myslec w innych kategoriach niz "sprzedacsprzedacsprzedac"? ja nie robie zadnej reklamy ani zadnej antyreklamy, nie robilem zadnych testow, mam gdzies to 95% innych monitorow, mowie co widzialem na przykladzie dwoch wzietych pierwszych z brzegu egzemplarzy. czy to takie trudne do zrozumienia?

[czornyj]

czy Ty umiesz myslec w innych kategoriach niz "sprzedacsprzedacsprzedac"? ja nie robie zadnej reklamy ani zadnej antyreklamy, nie robilem zadnych testow, mam gdzies to 95% innych monitorow, mowie co widzialem na przykladzie dwoch wzietych pierwszych z brzegu egzemplarzy. czy to takie trudne do zrozumienia?

Spokojnie, przecież widzisz że gość bredzi Jaki brak testów, jakie mity? Choćby na www.prad.de są całkiem niezłe testy podświetlenia i proszę bardzo - cudowny Dell 2407WFP-HC - no taaaak, cóż za znakomita jakość, tylko 17% odjeby i to przy jasności, która przy normalnej pracy ugotuje nam gałki oczne:

źródło

[waskowiak]

wszystkich zapraszam na ową stronkę !!! tam jest podsumowana równomierność oświetlenia w tym dellu jako dobra odchyłka zauważalna jest do 2mm w rogu.... (sam to zauważyłem). Ponieważ czornyj ma kłopoty z czytaniem podaję cytat z tej strony :
Die maximale Abweichung zum eingestellten Wert von 140 cd/m˛ liegt links unten in der Ecke und beträgt 17 Prozent. Das ist gut, aber nicht sehr gut.
Po przetłumaczeniu babel.altavista.com
na angielski
The maximum deviation to the adjusted value of 140 cd/m˛ left down 17 per cent lies in the corner and amounts to. That is good, but not very good.
Jak zwykle najlepiej obejrzeć w praktyce
W samych rogach sa kłopoty nie na całym ekranie jak pokazano w eizo..... zwykły użytkownik zobaczy kłopoty w eizo a nie w dellu

jak cię tak podnieca ta stronka to na niej i Eizo S2111W-BK i 2407WFP-HC są określane równo mianem dobre, tylko że dell ma przyzwoitą wielkość a eizo ma taką samą cenę i do tego tylko 21" http://www.prad.de/new/monitore/testberichte.html

[czornyj]

Tak się składa że znam niemiecki - "Maksymalna odchyłka od wartości ustawionej na 140cd/m2 miała miejsce w dolnym lewym rogu i wynosiła 17%. Jest to wynik dobry, lecz nie bardzo dobry"

Cóż za zbieg okoliczności, że akurat wspominasz S2111W-BK - zapewne ma to związek z faktem, że w testach prad.de zaliczył największą wpadkę z podświetleniem i jako jedyny otrzymał jedynie ocenę ogólną "dobry" (pozostałe testowane Eizo otrzymały "bardzo dobry").

[Tomasz Urbanowicz]

...ale kolorystyka była ładna już przy fabrycznych ustawieniach

Ładna to nie znaczy prawidłowa

[lisek00]

Nie każdy potrzebuję właściwych kolorów a wystarczą mu ładne