eizo s1931 lub wyzszy do 2K
ja przymierzam sie do s1931
eizo s1931 lub wyzszy do 2K
ja przymierzam sie do s1931
EOS 40D | 350D | Canon 28/1,8 | Canon 70-200/2,8 | Tamron 17-50/2,8 | Canon 50/1,8 | Canon 70-210/3,5-4,5 | 580EX II | poxiGRIP
<< EOS 100 + EOS 3000V >>
Jeśli barwy tylko mają być ładne to obojętnie jaki monitor Pan wybierze, warunek będzie spełniony. Jeśli monitor ma być przynajmniej średniej klasy, to obawiam się że musi Pan wybierać pomiędzy ilością (pikseli) a jakością.
Wady: potwornie nierówne podświetlenie, wysoka czerń, wąskie zakresy regulacji i wiele klasycznych defektów monitorów z 8 bitowym zapisem koloru. Uwagi te szczególnie dotyczą Iiyamy. Nec jest lepszy, choć do przyzwoitości ma bardzo daleko. To typowy monitor na urzędnicze biurka, i jasne oświetlenie miejsca pracy.
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 06-10-2007 o 21:30 Powód: Automerged Doublepost
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
Tak, zgadzam się z wymienionymi wadami, jednak... nie jestem w stanie znaleźć innego monitora spełniającego zadane warunki: do 2000zł, min. 1200pix wysokości obrazu, oddający dość wiernie barwy (o matrycach TN tego powiedzieć nie można, można poustawiać ale kosztem gorszych innych parametrów).
A taki Fujitsu-Siemens z matrycą PVA ?
http://www.computer.istore.pl/sklep,...,367230,0.html
lub Iyama, któa miała świetne recenzje w Benchmark.pl
http://www.znak.pl/index.php?cid=209...=l20IiyH511SB2
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 07-10-2007 o 10:05
O obiektywach wiem prawie wszystko
Polecam lekturę:
http://www.archogdan.cadea.pl/rozne/iilcd/iilcd.php
Wymienione przez autora aspekty to tylko część wad tego monitora, a FS jest jeszcze gorszy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie potrzeba do tego żadnego wyszukanego oprogramowania. Najprostszym testem jest poprawny gradient 0-255, trochę doświadczenia i oglądanie go z uwagą na newralgiczne elementy.
Link: http://monitory.mastiff.pl/temp/szarosc.png
Instrukcja obsługi:
- Oglądanie w powiększeniu 100% i większym, obraz ma 1024x768.
- Wszystkie kroki mają być rozróżnialne.
- Krok jasności ma być stały.
- Nie może być przebarwionych pasm.
To samo dla pozostałych kanałów:
http://monitory.mastiff.pl/temp/czerwony.png
http://monitory.mastiff.pl/temp/zielony.png
http://monitory.mastiff.pl/temp/niebieski.png
Następnym ciekawym testem jest sprawdzenie działania FRC.
Linki:
http://monitory.mastiff.pl/temp/frc1.gif
http://monitory.mastiff.pl/temp/frc2.gif
Obraz nie może mrugać, szczególnie przy kręceniu kontrastem.
Najtrudniejszym testem jest niestabilność temperatury. Niestety bez dużego doświadczenia jest to niewykonalne, a niestety jest to jedna z podstawowych wad LCD.
PS. Nokia test monitor zawiera sporo ciekawych testów, trzeba tylko wiedzieć jak z nich skorzystać.
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 07-10-2007 o 14:33 Powód: Automerged Doublepost
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
S1931 nie ma tyle pikseli w pionie jak życzy sobie Cichy, chyba że zrobi pivota![]()
Z PVA zlalazłem do 2000 zł Iyamę i F-Siemens 20". Który byście wybrali ?
O obiektywach wiem prawie wszystko
Tom01, mam d Ciebie prośbę:
Czy mógłbyś podać linka do softu testującego przejścia tonalne i gradienty (plus ewentualnie inne testy koloru na LCD)? Na pewno masz w tym duże rozeznanie (w przeciwieństwie do mnie). Chciałbym sprawdzić działanie kalibratora "przed i po" a Spyder ma test co moim zdaniem do drukarki się nadaje. Na ten moment używam programu Nokii, który nie bardzo mnie zadowala.
Z góry dzięki ;-)
Czy L na obiektywie uczyni mnie Fotografem? Nie... ale w każdym razie poprawi mi humor
A masz oprofilowany monitor? Ja gdy usunę profil też nie mam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jak już bawimy się w testy, to jeszcze jeden:
http://www.drycreekphoto.com/Learn/C...itor_black.htm
Proszę napisać wynik jak na spowiedzi![]()
Ostatnio edytowane przez Tomasz Urbanowicz ; 07-10-2007 o 22:06 Powód: Automerged Doublepost