Pokaż wyniki od 1 do 10 z 1030

Wątek: Monitor LCD - jaki ?

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    275

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    Hmm... z kontekstu wynika że chodzi Panu o rozdzielczość, a nie częstotliwość.
    Rzeczywiście o to mi chodzi - przejęzyczenie. Ja toleruję 1600X1200 ale z monitora nie będę korzystał tylko ja i w tym problem. S1931 pracuje z rozdzielczością 1280x1024 czyli taką, którą większość akceptuje. Czy poniosę duże straty kupując ten model? Rozpatruję oprócz niego S2000, S2100 i S211W ze wskazaniem jak napisałem na ten ostatni. Głowne zastosowanie to fotografia, pisanie, czasem film, gry się nie liczą. W kilku niemieckich testach S1931 zebrał "sehr gut" czyli bardzo dobrze pozostałe dobry i bardzo dobry na zmianę. Lubię te testy bo zbliżone są do rzeczywistości. Jestem wieloletnim amatorem, nie zarabiam na fotografii róznica między dobrą "elkąl", a zwykłym "kitem" jest dla mnie wyraźna, lubię jakośc za rozsądną cenę.Jakie jest twoje zdanie?

    Pozdrowienia, swnw.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez Tom01 Zobacz posta
    Hmm... z kontekstu wynika że chodzi Panu o rozdzielczość, a nie częstotliwość.
    Hmm... mój post, który wysłałem około pół godziny temu zniknął? W skrócie powtórzę. Moje typy to S1931, S2000, S2100, i ten ze wskazaniem S2111W. Kłopot polega na tym, że rozdzielczość 1600x1200 albo 1680x150 albo 1920x1200 jest nie dla wszystkich, a z monitora będę korzystał nie tylko ja. Eizo S1931 pracuje z rozdzielczością 1280x1024 prawie dla wszystkich akceptowalną.
    Czy poniosę duże straty wybierając pierwszy zamiast ostatniego? Kierując się właśnie rozdzielczością. Monitor będzie służył do fotografii, czasem filmy, trochę pisania i prac biurowych, gry wcale albo prawie wcale.
    Jakie jest twoje zdanie?

    Pozdrowienia swnw.
    Ostatnio edytowane przez swnw ; 08-07-2007 o 17:48 Powód: Automerged Doublepost

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Tom01
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Białystok-Warszawa
    Wiek
    53
    Posty
    2 600

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez swnw Zobacz posta
    Moje typy to S1931, S2000, S2100, i ten ze wskazaniem S2111W. Kłopot polega na tym, że rozdzielczość 1600x1200 albo 1680x150 albo 1920x1200 jest nie dla wszystkich, a z monitora będę korzystał nie tylko ja. Eizo S1931 pracuje z rozdzielczością 1280x1024 prawie dla wszystkich akceptowalną.
    Czy poniosę duże straty wybierając pierwszy zamiast ostatniego?
    Zasadnicza różnica to obszar roboczy. Przy wyższej rozdzielczości jest miejsce na rozlokowanie pasków i palet narzędzi. Przy mniejszej, pozostaje mało miejsca na rzeczywiste pole, gdzie się pracuje. Wymaga to częstszego używania narzędzi powiększenia. Inna różnica wynika z stopniowana jakości i dopracowania szczegółów w modelach idących w górę danej serii. Modele flagowe mają np jeszcze lepsze podświetlenie, jeszcze mniejsze prawdopodobieństwo wad pikseli, defekty obrazu, regulacje itp niż modele podstawowe.
    Masz problem z kolorem, wal śmiało!
    e-mail: color@mastiff.pl

  3. #3
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    275

    Domyślnie

    Dzięki za wyjaśnienie. A od strony technicznej? To znaczy czy między nimi jest tak duża różnica jak w cenie? Z tego co wyczytałem chyba nie. Znajomy zasugerował mi dwa modele o których nawet nie myślałem Acer 2623W i BenQ FP241W, nie widziałem ich też na żywo. Podobno bardzo dobra jakośc obrazu i są bardziej telewizyjne - duże panoramy.Czy mogą sprawdzić się w fotografii?

    Pozdrowienia swnw.

    Teraz zauważyłem, że to mój setny post!

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Tom01
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Białystok-Warszawa
    Wiek
    53
    Posty
    2 600

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez swnw Zobacz posta
    Dzięki za wyjaśnienie. A od strony technicznej? To znaczy czy między nimi jest tak duża różnica jak w cenie? Z tego co wyczytałem chyba nie.
    Większość ceny to większy wyświetlacz, ale pomiędzy nimi jest widoczna różnica w jakości obrazu.

    Cytat Zamieszczone przez swnw Zobacz posta
    Znajomy zasugerował mi dwa modele o których nawet nie myślałem Acer 2623W i BenQ FP241W, nie widziałem ich też na żywo. Podobno bardzo dobra jakośc obrazu i są bardziej telewizyjne - duże panoramy.Czy mogą sprawdzić się w fotografii?
    Nie zajmuję się masówką. Mierzi mnie na samą myśl, że miałbym takie "coś" sprzedawać, doradzać i świecić oczami. Prywatnie nie toleruję tandety, rozwiązań skrajnie niskobudżetowych i prowizorek.

    Monitor do fotografii musi mieć pewne cechy konstrukcji i z tańszych zapewnia jest tylko Nec i Eizo w niektórych modelach. Koniec wyboru. Bajery, parametry z sufitu nie mają innej wartości niż zdolność mydlenia oczu.
    Masz problem z kolorem, wal śmiało!
    e-mail: color@mastiff.pl

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    275

    Domyślnie

    Dosadne ale wartościowe, dziękuję. Które modele Nec'a porównywalne są z Eizo S1931 i Eizo S2111W gotów jestem zapłacić więcej za istotną różnicę.

    swnw.
    Ostatnio edytowane przez swnw ; 10-07-2007 o 16:00

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Tom01
    Dołączył
    Feb 2007
    Miasto
    Białystok-Warszawa
    Wiek
    53
    Posty
    2 600

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez swnw Zobacz posta
    Które modele Nec'a porównywalne są z Eizo S1931 i Eizo S2111W
    W ofercie Nec nie ma podobnych modeli. Ewentualnie do Eizo S1931 porównać można Nec 1990SXi, ale to monitor o odmiennej konstrukcji i nieco innych walorach.
    Masz problem z kolorem, wal śmiało!
    e-mail: color@mastiff.pl

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •