Monitor LCD - jaki ?

[KMV10]

Obejrzałem sobie wczoraj dokładniej EIZO 1931, zdziwił mnie brak predefiniowanych ustawień (profili) dla filmu, tekstu, foto, etc. To w zasadzie ostatnio taki wygodny standard wśród LCD. Czy profile są dostępne w tym modelu a ja po prostu je przegapiłem czy też ich nie ma wcale?

[Tom01]

Obejrzałem sobie wczoraj dokładniej EIZO 1931, zdziwił mnie brak predefiniowanych ustawień (profili) dla filmu, tekstu, foto, etc. To w zasadzie ostatnio taki wygodny standard wśród LCD. Czy profile są dostępne w tym modelu a ja po prostu je przegapiłem czy też ich nie ma wcale?

Do wyboru są tryby: Custom, sRGB, Text. To opcje funkcji FineContrast.

[KMV10]

Do wyboru są tryby: Custom, sRGB, Text. To opcje funkcji FineContrast.

Bardzo dziękuję Tom01 za szybką odpowiedź - czy one są zaszyte gdzieś głębiej w menu czy też jest do nich dostęp dzięki naciśnięciu pojedynczego klawisza monitora?

[swnw]

Hmm... z kontekstu wynika że chodzi Panu o rozdzielczość, a nie częstotliwość.

Rzeczywiście o to mi chodzi - przejęzyczenie. Ja toleruję 1600X1200 ale z monitora nie będę korzystał tylko ja i w tym problem. S1931 pracuje z rozdzielczością 1280x1024 czyli taką, którą większość akceptuje. Czy poniosę duże straty kupując ten model? Rozpatruję oprócz niego S2000, S2100 i S211W ze wskazaniem jak napisałem na ten ostatni. Głowne zastosowanie to fotografia, pisanie, czasem film, gry się nie liczą. W kilku niemieckich testach S1931 zebrał "sehr gut" czyli bardzo dobrze pozostałe dobry i bardzo dobry na zmianę. Lubię te testy bo zbliżone są do rzeczywistości. Jestem wieloletnim amatorem, nie zarabiam na fotografii róznica między dobrą "elkąl", a zwykłym "kitem" jest dla mnie wyraźna, lubię jakośc za rozsądną cenę.Jakie jest twoje zdanie?

Pozdrowienia, swnw.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Hmm... z kontekstu wynika że chodzi Panu o rozdzielczość, a nie częstotliwość.

Hmm... mój post, który wysłałem około pół godziny temu zniknął? W skrócie powtórzę. Moje typy to S1931, S2000, S2100, i ten ze wskazaniem S2111W. Kłopot polega na tym, że rozdzielczość 1600x1200 albo 1680x150 albo 1920x1200 jest nie dla wszystkich, a z monitora będę korzystał nie tylko ja. Eizo S1931 pracuje z rozdzielczością 1280x1024 prawie dla wszystkich akceptowalną.
Czy poniosę duże straty wybierając pierwszy zamiast ostatniego? Kierując się właśnie rozdzielczością. Monitor będzie służył do fotografii, czasem filmy, trochę pisania i prac biurowych, gry wcale albo prawie wcale.
Jakie jest twoje zdanie?

Pozdrowienia swnw.

[Tom01]

Moje typy to S1931, S2000, S2100, i ten ze wskazaniem S2111W. Kłopot polega na tym, że rozdzielczość 1600x1200 albo 1680x150 albo 1920x1200 jest nie dla wszystkich, a z monitora będę korzystał nie tylko ja. Eizo S1931 pracuje z rozdzielczością 1280x1024 prawie dla wszystkich akceptowalną.
Czy poniosę duże straty wybierając pierwszy zamiast ostatniego?

Zasadnicza różnica to obszar roboczy. Przy wyższej rozdzielczości jest miejsce na rozlokowanie pasków i palet narzędzi. Przy mniejszej, pozostaje mało miejsca na rzeczywiste pole, gdzie się pracuje. Wymaga to częstszego używania narzędzi powiększenia. Inna różnica wynika z stopniowana jakości i dopracowania szczegółów w modelach idących w górę danej serii. Modele flagowe mają np jeszcze lepsze podświetlenie, jeszcze mniejsze prawdopodobieństwo wad pikseli, defekty obrazu, regulacje itp niż modele podstawowe.

[swnw]

Dzięki za wyjaśnienie. A od strony technicznej? To znaczy czy między nimi jest tak duża różnica jak w cenie? Z tego co wyczytałem chyba nie. Znajomy zasugerował mi dwa modele o których nawet nie myślałem Acer 2623W i BenQ FP241W, nie widziałem ich też na żywo. Podobno bardzo dobra jakośc obrazu i są bardziej telewizyjne - duże panoramy.Czy mogą sprawdzić się w fotografii?

Pozdrowienia swnw.

Teraz zauważyłem, że to mój setny post!

[Tom01]

Dzięki za wyjaśnienie. A od strony technicznej? To znaczy czy między nimi jest tak duża różnica jak w cenie? Z tego co wyczytałem chyba nie.

Większość ceny to większy wyświetlacz, ale pomiędzy nimi jest widoczna różnica w jakości obrazu.

Znajomy zasugerował mi dwa modele o których nawet nie myślałem Acer 2623W i BenQ FP241W, nie widziałem ich też na żywo. Podobno bardzo dobra jakośc obrazu i są bardziej telewizyjne - duże panoramy.Czy mogą sprawdzić się w fotografii?

Nie zajmuję się masówką. Mierzi mnie na samą myśl, że miałbym takie "coś" sprzedawać, doradzać i świecić oczami. Prywatnie nie toleruję tandety, rozwiązań skrajnie niskobudżetowych i prowizorek.

Monitor do fotografii musi mieć pewne cechy konstrukcji i z tańszych zapewnia jest tylko Nec i Eizo w niektórych modelach. Koniec wyboru. Bajery, parametry z sufitu nie mają innej wartości niż zdolność mydlenia oczu.

[swnw]

Dosadne ale wartościowe, dziękuję. Które modele Nec'a porównywalne są z Eizo S1931 i Eizo S2111W gotów jestem zapłacić więcej za istotną różnicę.

swnw.

[Tom01]

Które modele Nec'a porównywalne są z Eizo S1931 i Eizo S2111W

W ofercie Nec nie ma podobnych modeli. Ewentualnie do Eizo S1931 porównać można Nec 1990SXi, ale to monitor o odmiennej konstrukcji i nieco innych walorach.

[swnw]

Zastanawiam sie jeszcze nad Eizo S1961 jest bardzo podobny do S1931 ale ma większy kontrast. Czy jeszcze coś za nim przemawia? Przeszukiwanie sieci niewiele daje bo jest o nim mało informacji, opinii użytkowników nie znalazłem Bardzo proszę o podpowiedź.

swnw