Jak wypada punkt bieli? Jako że Twój monitor nie ustawi tego samoczynnie (hardware calibration), musisz to zrobić ręcznie. Pokaż zrzut ekranu z Profilera przy ręcznym strojeniu i zadanej temperaturze 6500K.Zamieszczone przez energia_ki
Zastosowania poza pierwszym, ok. Kupno wymienionych modeli do fotografii, nawet bardzo amatorskiej to nieporozumienie.
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 29-06-2007 o 18:30 Powód: Automerged Doublepost
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
- ustawiłam więc tak, jak zaleciłeś
ciekawi mnie, dlaczego Nec zaleca L* [for a perceptually linear response curve]?
i czemu w panelu "Tonal response curve" gamma 2.2, a nie np. sRGB IEC61966-21 'for a true sRGB tonal response curve [does not equal gamma 2.2]'?
Moze to nie ma znaczenia w twoim software, ale D65 to wlasnie 6500K,
wiec masz wybrac druga opcje, a nie wstukac D6500 co jest bez sensu...
Niektorym D65 wydaje sie zbyt chlodne, mozesz wtedy sprobowac D50.
Zalezy to tez od oswietlenia o czym rzadko sie mowi, ale jesli
masz w pokoju marne zwykle zarowki, to takie warunki oszukuja.
Warto zainwestowac w dobre swiatlo typu SoLux.
Zrob kalibracje w ciemnym pokoju. Jakiego kalibratora uzywasz?
Eye-One Display 2 jest moim zdaniem zdycydowanie najlepsy...
Jasnosc tez mozesz obnizyc odrobine, 120 to dosc jasno moim
zdaniem, raczej 100-110, ale to nie wplyneloby na balans bieli i tak..
snowboarder :-D przecież to widać na zrzucie - energia_ki ma EOD2
po 1: wiem, ze D65 to Daylight 6500K
ale ponieważ Tom01 pisał, żeby wprowadzić wartość temperatury ręcznie i pokazać screenshota, zrobiłam tak
po 2: wiem, że 6500K i 5000K dają inną temperaturę bieli, porobiłam profile dla jednej i drugiej wartości
w obu przypadkach monitor dalej podbija odcienie skóry na różowo/buraczkowo
po 3: robiłam profile przy swietle dziennym, nie przy żarówkach
po 4: kolejne kalibracje były robione zgodnie z zaleceniem podanym w SpectraView Profiler: z zasłoniętym monitorem, bez dostępu światła zastanego
po 5: uzywam Eye-One Display 2, co zresztą jest wyraznie wypisane na każdym screenshocie
po 6: jasność też ustawiałam różną - od 90 do 120 cd/m2
czyli wszystko tak, jak powiedziałeś
i dalej kicha, kolory przekłamane w strone prosiaczkowatych różowości,
różne od realu, obrazu w aparacie i od odbitek
Sluchaj, to moze warto uporzadkowac ta twoja mysl -
co tak naprawde jest przeklamane?
Jesli postepujesz tak jak mowisz, to nie ma sily, twoj monitor
(chyba, ze jest popsuty, badz masz jakis problem natury software'owej
- robisz to na Windows, wiec mozliwosc taka jest) jest dobrze
skalibrowany. Wiec zaloz to za punkt wyjscia i wez sie za drukarke.
Jaka to drukarka? Masz porzadne profile do papierow jakie
uzywasz? Masz kalibrator do drukarki?
Nie rozumiem tez tej uwagi o "obrazie w aparacie".
Masz na mysli to kompletnie bezuzyteczne LCD? To zaden punkt
odniesienia. Twoim wzorcem w tym momencie musi byc monitor -
reszte stroisz do niego.
Czy widząc ów ekran naciskasz "Measure" i korygujesz punkt bieli monitora do zadanego?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Skoro są problemy z kalibracją lepiej najpierw skalibrowac z wyższą jasnością. Jeśli będzie ok, można próbować z mniejszą. Pamiętajmy, że LCD w zasadzie może nie skalibrować się poprawnie poniżej 90-100cd/m^2.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie chodziło mi o ręczne wpisanie 6500K w okienku, a ręczne doprowadzenie monitora do tej wartości.
Ostatnio edytowane przez Tom01 ; 30-06-2007 o 22:02 Powód: Automerged Doublepost
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
snowboarder, ten monitor zapewne jest dobrze skalibrowany, bo już nic lepszego niż SpectraView Profiler nie da mu się zapodać, a w ogóle Nec ostatnio wypuścił specjalnie jako zestaw do fotografii własnie taki zestawik, jaki aktualnie doprowadza mnie do przedwczesnej siwizny: 2190UXi+GretagMacbeth Display 2+SpectraView Profiler
tak więc jest dobrze skalibrowany, tylko że cały czas wyświetla kolor skóry na buraczkowo...
nie chodzi o wydruki, lecz o odbitki - a lab jest ok, robiłam odbitki testowe w ProLabie [Wa-wa, Pasaż Śródmiejski], odbitki buraczkowe nie są
może masz rację i niepotrzebnie sie zasugerowałam tym, co pokazuje LCD w moim aparacie, ale zasugerowałam się, ponieważ ono wyświetla to, co zrobiłam [tzn. gdy ekspozycja i balans bieli są dobrze dobrane] - to głupie LCD dość dobrze oddaje to, co widzę w realu, kiedy robię zdjęcie
może to dziwnie zabrzmi, ale moim wzorcem jest... rzeczywistość
a w rzeczywistości ludzie nie wyglądają jak poparzeni, beże nie są różowe, etc.
McKane, ściągnęłam, włączyłam obsługę CMS, jpgi mają osadzony profil sRGB i wyświetlają się tak samo jak w przeglądarce windowsowej, Irfanie, DPP i Zoom Browserze - czyli dalej podbite na czerwono
normalne, w miarę zgodne z rzeczywistymi kolory widzę na monitorze tylko w PSie, gdy jego przestrzeń jest określona jako sRG, albo gdy jest ignorowana na korzyść profilu zdjęcia [sRGB]
Tom01, zrobiłam, jak mówisz, ale nie ma żadnej różnicy w otrzymanym profilu - efekt jest identyczny, gdy wymierzam sobie temperaturę [czy to do 5000K, czy do 6500K] i gdy zadaję ją Profilerowi 'expresowo'
kombinowałam z różnymi temperaturami, gammami, jasnościami i za każdym razem monitor podbija czerwienie, poza PSem nie da się normalnie oglądać zdjęć - pod warunkiem, że PS nie wyświetla żadnego z wygenerowanych przez SpectraView Profilera profili, a zwykłe, 'prostackie' sRGB
aha, mam pytanie - znalazłam w Windowsach LUTLOADER.EXE-3895c306.pfm - czy jest możliwe, że on się 'kłóci' z LUT-loaderem Profilera i psuje jego robotę?
a temu, kto rozwiąże zagadkę buraczkowego ścierwa pod tytułem 2190UXi, wysyłam duuuże piwo!
Uścislijmy. Jeśli podajesz ręcznie temperaturę, korekcję robisz na monitorze w jego menu wag kolorów? Profiler podaje na bieżąco korekty i widać wprost czy wychodzi jakaś dominanta czy nie.
A sprawdź po prostu na innym komputerze.
Masz problem z kolorem, wal śmiało!
e-mail: color@mastiff.pl
OK, sluchaj, mysle, ze nie do konca rozumiesz pelnego procesu...
Jesli zalozysz, ze monitor jest dobrze skalibrowany, to nie ma czegos
takiego, jak :"wyświetla kolor skóry na buraczkowo".
To znaczy, ze twoje zdjecie ma zle kolory, nie monitor zle wyswietla.
Ja postabilbym tak: skalibrowalbym moj monitor w nocy, bez zadnego
zrodla swiatla - moim zdaniem jest to najbezpieczniejsza metoda
unikniecia wszelkiego przeklamania spowodowanego zrodlem swiatla.
Od zawsze robia tak u mnie w studio z sukcesem.
Oczywisce wylaczylbym wszelkie software'owe "wspomaganie" z innych
zrodel, zadnych Adobe Gamma, czy innych driverow, ktore pachna
jakas kalibracja Windows ci moze zaladowac a propos innych programow.
Po czym obrobilbym zjecie by dobrze wygladalo na tym monitorze -
C1, CS3, co tam uzywasz, zrob skore tak, by wygladala dobrze.
Po czym zaladowalbym takie zdjecie online i probowalbym je obejrzec
na maksymalnej ilosci roznych monitorow, w pracy, u znajomych,
w bibliotece. Oddalbym taki plik do Labu, ktoremu ufasz i kazal wydrukowac
bez zadnych dodatkowych korekcji na kilku rodzajach papierow.
Wtedy mialbym jako taki poglad co naprawde sie dzieje.
Jesli jest OK, to OK :-)
Jesli nie, to pomysl z innym komputerem jest napewno dobry.
Wszystkie kroki od nowa.
Jesli nie, to monitor do oddania.
Wiecej pomyslow nie mam, a jak widzisz staram sie...
Uprawnienia umieszczania postów
