Monitor LCD - jaki ?

[czornyj]

A proszę mi powiedzieć czy warto na dzień dzisiejszy kupować monitor Samsunga 214T (kiedyś JanuszBody mi polecał ;-)), który obecnie (wg ceneo.pl) można by dostać za ~1800zł ? Pytam w takim sensie czy wyszedł może jakiś lepszy model w niewiele większej cenie etc.
Zależało by mi na przekątnej ~21 cali (nie mniejszej) no i przede wszystkim miałby służyć obróbce foto :P

Sprawa jest cholernie prosta - jeśli chcesz coś naprawdę lepszego od Szajsunga, to musisz dołożyć drugie tyle.

[Zielony]

Sprawa jest cholernie prosta - jeśli chcesz coś naprawdę lepszego od Szajsunga, to musisz dołożyć drugie tyle.

To ja wiem i chciałbym tego uniknąć. Tyle, że ten monitor ponoć jest bardzo dobry do obróbki i wystarczający.

Poza tym mam pytanie, czy jest możliwość, że po podpięciu do laptopa on może mi nie działać?? Mam tylko laptopa i chciałbym wykonać taki właśnie myk. Tyle, że nie siedzę w temacie i może źle coś sobie wyobrażam.

[czornyj]

To ja wiem i chciałbym tego uniknąć. Tyle, że ten monitor ponoć jest bardzo dobry do obróbki i wystarczający.

Poza tym mam pytanie, czy jest możliwość, że po podpięciu do laptopa on może mi nie działać?? Mam tylko laptopa i chciałbym wykonać taki właśnie myk. Tyle, że nie siedzę w temacie i może źle coś sobie wyobrażam.

Szajsung ma - jak to zwykle bywa - dwa łącza: DVI i VGA. Nie powinno być zatem problemu z jego podłączeniem do czegokolwiek. Oczywiście na VGA traci się odrobinkę na jakości obrazu.

Monitor nie jest bardzo dobry do obróbki, ale od biedy ujdzie. Możliwości regulacji czegokolwiek toto specjalnie nie ma...

[Tom01]

Szajsung ma - jak to zwykle bywa - dwa łącza: DVI i VGA.

Ale nie wiadomo czy notebook ma. W dzisiejszych czasach na analogu można spodziewać się różnych dziwnych rzeczy, nie tylko "odrobinę pogorszenia". Szczególnie w wysokich rozdzielczościach, gdzie niejeden Matrox może wymięknąć. Znam przypadki, kiedy ludzie pokupowali dobre monitory, podłączyli do jakichś wynalazków i nie dało się na tym pracować.

[czornyj]

Ale nie wiadomo czy notebook ma. W dzisiejszych czasach na analogu można spodziewać się różnych dziwnych rzeczy, nie tylko "odrobinę pogorszenia". Szczególnie w wysokich rozdzielczościach, gdzie niejeden Matrox może wymięknąć. Znam przypadki, kiedy ludzie pokupowali dobre monitory, podłączyli do jakichś wynalazków i nie dało się na tym pracować.

Napisałem "odrobinę", bo ilekroć wspominam o gorszej jakości na analogowym łączu dlaczegoś zaraz pojawia się 100 osób gotowych do upadłego udawadniać, że jakość jest identyczna i że nie widzą najmniejszej różnicy.

No cóż - nie wdając się w zbędne dywagacje, również doradzałbym podłączenie monitora przez DVI.

[Zielony]

No to kurde chyba se nie kupię. Bo nie mam DVI. Na dzień dzisiejszy nie uśmiecha mi się też wydawać 3000zł na monitor. No i do tego skrzynia PC.
Ale wiem - to mój problem.
A powiedzcie mi jeszcze czy w sytuacji kiedy planuje się już wydać taką kasę na monitor ma sens brać 19 cali w sensie wygody ?? Wiem, że lepiej oczywiście większy ale mimo wszystko.


EDIT: Sorki, nie zauważyłem że monitory które podał Tom01 są 20cali.

[czornyj]

No to kurde chyba se nie kupię. Bo nie mam DVI. Na dzień dzisiejszy nie uśmiecha mi się też wydawać 3000zł na monitor. No i do tego skrzynia PC.
Ale wiem - to mój problem.
A powiedzcie mi jeszcze czy w sytuacji kiedy planuje się już wydać taką kasę na monitor ma sens brać 19 cali w sensie wygody ?? Wiem, że lepiej oczywiście większy ale mimo wszystko.

Możesz dokupić kartę PCMCIA z łączem DVI

Co do wielkości - wszystko zależy od indywidualnych potrzeb. Dla mnie priorytetem była powierzchnia robocza i rozdzielczość. Do edycji zdjęć nie jest to absolutnie konieczne - ale bywa wygodne. Programy graficzne i konwertery RAW często mają palety zasłaniające 3/4 powierzchni monitora, zostawiając małe poletko na którym zdjęcie jest wielkości wrzoda na d... W takich przypadkach zbawienna jest wysoka rozdzielczość, bo po prostu palety zasłaniają mniej powierzchni roboczej. Osobiście nie miałbym nic przeciwko 30"...