Monitor LCD - jaki ?

[oszołom]

Tak, choć trzeba pamiętać że to monitory CE są znacznie uproszczone i o gorszych parametrach w stosunku do serii CG. Oprogramowanie kalibracyjne również ma bardzo małe możliwości. Generalnie zaleca się je głównie do edycji i podglądu materiału video. W tych zastosowaniach pokażą swoja siłę, dzięki formatowi 16x10 i obsłudze materiału HD.

Do fotografii, przy podobnym budżecie, lepszym wyborem jest L797 i L997.

Dzięki za podpowiedź.

[caravaggio]

Zawodowo zajmuję się doborem monitorów i urządzeń peryferyjnych dla grafików, fotografów, detepowców, cadowców, lekarzy oraz zastosowań przemysłowych i wojskowych.

Skoro tak, to powiedz prosze cos na temat monitora NEC MultiSync 20WGX2 PRO lub ewentualnie jakichs godnych uwagi alternatyw w tym przedziale cenowym. Przy zalozeniu, ze priorytetami sa (w hierarchii waznosci):
- sklad publikacji
- rozdzielczosc 16xx na xxxx (ze wskazaniem jednak na panorame, czyli 1680x1050)
- fotografia
...
...
...
...
- dzieciak, ktoremu od czasu do czasu pozwala sie w cos zagrac

[Tom01]

Skoro tak, to powiedz prosze cos na temat monitora NEC MultiSync 20WGX2 PRO lub ewentualnie jakichs godnych uwagi alternatyw w tym przedziale cenowym.

To monitor rozrywkowy. W zasadzie tylko i wyłącznie. Tak był projektowany i takie są w nim zastosowane mechanizmy zarządzania obrazem i regulacji aby film i gra były jak najbardziej oczojebne. Najważniejszym jest objęty patentem Nec'a układ realizujący "Dynamic Visual Mode". To jest siła tego monitora. manipuluje jaskrawością w zależności od jasności sceny. Powyższe plus błyszczący ekran, powoduje proste złudzenie optyczne zwiększające dynamikę obrazu. Zastosowanie monitora w branżach nierozrywkowych ratuje nieco wyświetlacz typu IPS. Jednakże wyświetlacz jest sterowany 8-bit'owo co skutkuje powszechnie znanymi defektami LCD, czyli przebarwieniami i źle skompensowanym rozkładem jasności.

Ujmując to krócej. Pozbawianie 20WGX2 głównych walorów i skupienie się na możliwościach w dziedzinie, do której nie był optymalizowany, daje całkiem przeciętny wynik. Lepszy regulacyjnie od Samsungów i reszty bandy, ale do przyzwoitości bardzo daleko. W podobnej klasie cenowej znacznie lepszy jest Nec 1990SXi. To 19" i nie oferuje rozdzielczości 1600, ale za to jest więcej niż przyzwoity w grafice. Oczywiście w tej cenie, bo do normalnych monitorów graficznych z tego pułapu, jest bardzo daleko. W założonym przedziale 2 tys zł nie ma monitorów 20" z taką rozdzielczością, nadających sie do fotografii. Nawet amatorskiej. Zacząć myśleć można od Nec'a 2090UXi, za lekko pow 3 tys zł.

[ctz]

Tom01, Chciałbym zapytać o Eizo FlexScan S1910. Czy ten monitor sprawdzi się w zastosowaniach amatorskich do przygotowania zdjęć do fotolabu?

[Macio]

Tom01, Chciałbym zapytać o Eizo FlexScan S1910. Czy ten monitor sprawdzi się w zastosowaniach amatorskich do przygotowania zdjęć do fotolabu?

Sam posiadam S1931 i jest IMO IDEALNY za taką kwotę, kupiłem go w czerwcu za ok 2399 zł i wtedy chyba lepszego nie było w tym zakresie. Do tej pory za nic bym go nie oddał, a s1910 jest starszym modelem s1931 co nie zmienia faktu że też jest świetny.

[krzypol]

A który jest lepszy: 1990SXi czy Eizo S1931SHB

[oszołom]

To monitor rozrywkowy. W zasadzie tylko i wyłącznie. Tak był projektowany i takie są w nim zastosowane mechanizmy zarządzania obrazem i regulacji aby film i gra były jak najbardziej oczojebne. Najważniejszym jest objęty patentem Nec'a układ realizujący "Dynamic Visual Mode". To jest siła tego monitora. manipuluje jaskrawością w zależności od jasności sceny. Powyższe plus błyszczący ekran, powoduje proste złudzenie optyczne zwiększające dynamikę obrazu. Zastosowanie monitora w branżach nierozrywkowych ratuje nieco wyświetlacz typu IPS. Jednakże wyświetlacz jest sterowany 8-bit'owo co skutkuje powszechnie znanymi defektami LCD, czyli przebarwieniami i źle skompensowanym rozkładem jasności.

Ujmując to krócej. Pozbawianie 20WGX2 głównych walorów i skupienie się na możliwościach w dziedzinie, do której nie był optymalizowany, daje całkiem przeciętny wynik. Lepszy regulacyjnie od Samsungów i reszty bandy, ale do przyzwoitości bardzo daleko. W podobnej klasie cenowej znacznie lepszy jest Nec 1990SXi. To 19" i nie oferuje rozdzielczości 1600, ale za to jest więcej niż przyzwoity w grafice. Oczywiście w tej cenie, bo do normalnych monitorów graficznych z tego pułapu, jest bardzo daleko. W założonym przedziale 2 tys zł nie ma monitorów 20" z taką rozdzielczością, nadających sie do fotografii. Nawet amatorskiej. Zacząć myśleć można od Nec'a 2090UXi, za lekko pow 3 tys zł.

"oczojebne" - tego jeszcze nie znałem !!!

[Tom01]

A który jest lepszy: 1990SXi czy Eizo S1931SHB

Ciężki wybór. Jeden i drugi jest bardzo dobry, ale w nieco innych kryteriach. Może poniższe pomoże:

Nec 1990SXi
Główne zalety:
- Nieprzeciętne możliwości regulacji.
- Dobra reprodukcja barw.
- Możliwość kalibracji sprzętowej (trudne z uwagi na brak softu).
- Po sprzętowej kalibracji i szczęściu osiągi zbliżone do profesjonalnych.
Główne wady:
- Zła powtarzalność egzemplarzy. Przy pechu potężne defekty kolorystyczne.
- Złe podświetlenie i co za tym idzie zła czerń.
- Brak możliwości zakupu oprogramowania do kalibracji.
- Przekontrastowany ze zbyt głębokimi cieniami.

Eizo S1910/S1931/M1950
Główne zalety:
- Wysoka powtarzalność egzemplarzy.
- Nieprzeciętna czerń.
- Niezła reprodukcja barw (amatorsko).
- Łagodny, miękki obraz.
- Wyjęty z pudełka nadaje się do pracy.
- Możliwość łatwej kalibracji sprzętowej.
Główne wady:
- Brak poważniejszych regulatorów.

Ogólnie jakościowo znacznie lepszy jest S19XX, ale jak się trafi dobry egzemplarz 1990SXi to może być rewelacyjny, pomimo złego poziomu czerni i podświetlenia. Owe podświetlenie da się we znaki wieczorami w domu.

[kook]

Pozwole sobie podpiac sie ze swoim pytaniem:

Chce kupic LCD do:

1. obrobki fotografii - na poziomie wymagajacego amatora, nie zawodowo i nie komercyjnie, a wiec kwestia absolutnej zgodnosci odtwarzanego obrazu na LCD i w druku jest dla mnie NIECO mniej istotna (zdjecia ogladam glownie na ekranie)

2. ogladania filmow - dlatego ma to byc monitor mozliwie duzy i panoramiczny (telewizora u nas niet, wiec komp pelni tez role domowego centrum rozrywki)

Cena: max.3500-4000 PLN

Po analizie najbardziej kusi mnie Eizo 21.1 S2110W lub jego nowsze wcielenie
21.1" Eizo S2111W (jesli dobrze doczytakem, to roznice sa raczej marketingowe, bo wsparcie dla HDCP nie ma dla mnie znaczenia).

Czy bedzie to dobry wybor i czy w tej cenie sa jakies inne monitory LCD, ktore spelnialyby moje wymagania?

[Tom01]

Czy bedzie to dobry wybor i czy w tej cenie sa jakies inne monitory LCD, ktore spelnialyby moje wymagania?

Sądzę, że to będzie satysfakcjonujący nabytek.