20d +T17-50 POMOCY mydło !!

[TMAJCHER]

no dobra przesadziłem lekko wszystko to co niżej napisałem pisałem w stresie
po prostu trzeba też nauczyć się robić cyfrówką ogólnie teraz jestem nawet zadowolony szczególnie jak podostrzę w ps to już wypas


Witam od kilku dni jestem "szczęsliwym" nowego body 20 d przesiadłem się z eosa 50e i po pierwszej fascynacjii dslr załamka - zdjęcia mniej ostre , mydło
i wogóle porażka.
na początku używałem Go (20d) ze swoim starym obiektywem 28-105 3.5-4.5 usm zdjęcia były mniej ostre , pożyczyłem 50 mm 1.8lepiej minimalnie ale bez rewelacjii
No i kupiłem sobie Tamrona 17-50 2.8 liczyłem że będzie lepiej no i znów porażka

No i sam nie wiem czy to body czy obiektyw no i czy na żytniej skalibrują mi go tak żeby było lepiej ????
zamierzam uzywac głównie tego tamrona stąd zamieszczę kikla sampli czy mozna z nich coś wywnioskować body czy obiektyw ???


1 zdjęcie 17mm f2.8 1/100 ( ostrzone na szalik bałwana tuz pod nosem) statyw lampa w górę totalnie nieostre

http://img313.imageshack.us/img313/7638/img1772qe9.jpg

2 tak samo tylko ogniskowa 50mm

http://img236.imageshack.us/img236/1621/img1773wa1.jpg

3 a teraz 17 mm ale ostrzone na 50 mm

http://img260.imageshack.us/img260/7194/img1774bz6.jpg

4 17mm f8 cały czas porażka jak dla mnie przy f8 !!!!!

http://img521.imageshack.us/img521/8156/img1778uu8.jpg

5 no i 50 mm f8 oczekiwałem czegoś innego ((

http://img270.imageshack.us/img270/3994/img1779yx8.jpg

prosze o jakiez wskazówki 20d nie może być tak denny ??
czy jak skalibrują mi go do 85 1.8 to ostrośc na tamronie też się poprawi???
co robic ???

[Niedzwiedz]

daj do zdjec iso 3200 bedzie lepiej
to teraz zrob tak wez stalke 50mm przymknij do 4 zrob zdjecie . od tej pory nie zobaczysz ostrzejszego szkla zwlaszcza zooma jak nie podoba ci sie taki efekt wroc do analoga 6x6 np
sprawdz czy szklo napewno ustawia ostrosc tam gdzie chcesz ty nie aparat

[Peri Noid]

1 zdjęcie 17mm f2.8 1/100 ( ostrzone na szalik bałwana tuz pod nosem) statyw lampa w górę totalnie nieostre
http://img313.imageshack.us/img313/7638/img1772qe9.jpg

Ostrość złapało ci na "fajkę" misia po lewej stronie. Jak na standardy cyfrowe i niewyostrzone zdjęcie to ten fragment jest całkiem ostry.

2 tak samo tylko ogniskowa 50mm
http://img236.imageshack.us/img236/1621/img1773wa1.jpg

Tutaj ostrość jest na szaliku. I nie jest zła.

3 a teraz 17 mm ale ostrzone na 50 mm
http://img260.imageshack.us/img260/7194/img1774bz6.jpg

4 17mm f8 cały czas porażka jak dla mnie przy f8 !!!!!
http://img521.imageshack.us/img521/8156/img1778uu8.jpg

Fotki są OK. Nie demonizuj.

5 no i 50 mm f8 oczekiwałem czegoś innego ((
http://img270.imageshack.us/img270/3994/img1779yx8.jpg

A to jest moim zdaniem bardzo ostre.

prosze o jakiez wskazówki 20d nie może być tak denny ?? czy jak skalibrują mi go do 85 1.8 to ostrośc na tamronie też się poprawi???co robic ???

Obiektyw jest ostry. Jeden i drugi. Musisz się przestawić. Pamiętaj, że chociaż obraz ma te 8MPix, to matryca ma 8mega ale nie pikseli, a czujników, z których każdy rejestruje inny kolor. Masz na prawdę 2mega czujników czerwony, 2mega niebieskich i bodajże 4mega zielonych (jest ich więcej). A fajtyczne kolory w sąsiednich pikselach są interpolowane na podstawie wartości z czujników sąsiednich. A z tego zawsze będzie lekkie rozmycie (wielkości +/-1pix).

[shaqi]

moim zdaniem sa ostre
a przy F8 ostrosc go jest dosc duza

tylko filtr AA powoduje rozmycie
wyostrz w PS`ie

[szandor]

[QUOTE=TMAJCHER;236178]


1 zdjęcie 17mm f2.8 1/100 ( ostrzone na szalik bałwana tuz pod nosem) statyw lampa w górę totalnie nieostre

http://img313.imageshack.us/img313/7638/img1772qe9.jpg

Przy ogniskowej 17mm występuje tu podobno "typowy" dla tamrona spory FF, w moim T jest tak samo i bardzo mnie to denerwuje.

[MARANTZ]

Pojawia się syndrom mojego znajomego, który od razu daje cropa i szuka nieostrości. Tak się zdjęć nie ogląda. Zrób zdjęcie, obrób na kompie i daj do wywołania w formacie 20X30 na błyszczącym papierze. Jeżeli tam będzie mydło to masz problem. Oglądałeś kiedyś fotki z kliszy na takim powiększeniu, tam się dopiero potrafi zadziać jak masz taki skan np. 6000x4000.

[Jester]

prosze o jakiez wskazówki 20d nie może być tak denny ??
czy jak skalibrują mi go do 85 1.8 to ostrośc na tamronie też się poprawi???
co robic ???

Zdjęcia są - jak na cyfrę - ok. Tak, 20D może być tak denny, tyle, że on nie jest denny.
Zanim go kupiłeś - oglądałeś jakieś sample? Przyjrzałeś się w ogóle zdjęciom z cyfry? Jeżeli nie - to sam jesteś sobie winien. One po prostu takie są i kropka. Przyzwyczajaj się, wymieniaj dalej obiektywy (uspokoisz sumienie, bo to raczej nie pomoże), albo zostań przy kliszy, i to wcale nie 6x6. Ja po roku walki z tzw. cyfrową jakością sprzedałem 350D w diabli.
Pewnie zaraz ktoś Ci doradzi 5D albo 1Ds-a. Zanim weźmiesz kredyt - obejrzyj zdjęcia z tych aparatów, bo za chwilę wrócisz tutaj z innym aparatem i tym samym problemem.
Chciałeś mieć zdjęcia za darmo? No to masz

J

[Jester]

Pojawia się syndrom mojego znajomego, który od razu daje cropa i szuka nieostrości. Tak się zdjęć nie ogląda. Zrób zdjęcie, obrób na kompie i daj do wywołania w formacie 20X30 na błyszczącym papierze. Jeżeli tam będzie mydło to masz problem. Oglądałeś kiedyś fotki z kliszy na takim powiększeniu, tam się dopiero potrafi zadziać jak masz taki skan np. 6000x4000.

A tak z ciekawości: czemu każesz człowiekowi porównywać amatorskie 8 megapikseli z 70 megowym skanem? Ma to jakiś sens?

J

[TMAJCHER]

dzięki wszystkim za pomoc do zdjęć już się przyzwyczaiłem
za napisanie tego posta dużą winę ponosi mój monitor bo to na nim po raz pierwszy widziałem próbki możliwości tamrona na zdjęciach jest lepiej a na LCD brata 1280x1024 zdjęcia są dużo lepsze bardzo znaczna poprawa ostrości.
Ja używam 1024x768 czy to możliwe żeby różnica w rozdzielczości robiła
taką różnicę w ostrości ??