Test kart pamięci CF

[shaqi]

Otóż jestem szcześliwym posiadaczem kilku kart pamięci różnych producentów postanowilem sprawdzic ich predkosc zapisu, czy rzeczywiscie oplaca sie doplacac do drozszych kart pamieci.

W szranki stanely:
Pretec Cheetah 80x 2Gb
Pretec Cheetah 80x 1Gb
Sundisk Ultra II 1Gb
Goodram 40x 2Gb
Dane-Elec 30x 2Gb

Karty testowałem na Canonie 20D ciagły zapis przez 30sekund z obiektywem na MF i zablokowaną expozycja w trybie M (myslalem na poczatku ze moze bede walil czarne klatki z zakrytym obiektywem ale pliki wynikowe sa mniejsze i nie byly by reprezentatywne).

i może moje sedno juz przed podaniem wyników:

Nie opłaca się przeplacać za karty pamięci przynajmniej dla puszek z niższej polki.
(moze innaczej bedzie dla 1D i 1DS)

a oto wyniki:
Pretec Cheetah 80x 2Gb 66zdjęć to daje 2,2kl/s
Pretec Cheetah 80x 1Gb 66zdjęć to daje 2,2kl/s
Sundisk Ultra II 1Gb 65zdjęć to daje 2,16kl/s
Goodram 40x 2Gb 65zdjęc to daje 2,16kl/s
Dane-Elec 30x 2Gb 61zdjęć to daje 2,03kl/s

Dodatkowo powiem ze na takiego taniego goodrama mam wieczysta gwarancje.
Dodatkowo powiem ze Dane-Elec np ma rzeczywista pojemnosc 1,88Gb natomiast Goodram 1,92Gb

to moje krotkie przemyslenia
czekam na wasze testy innych kart CF

[Kolekcjoner]

Wiesz co ja tam nie wiem, testów szczegółowych nie robiłem. Też mam kilka kart min. te pretec'i 80x i SD Extr III i jak robię w raw-ach (a robię tylko w raw-ach) to różnica pomiędzy prędkością zwalniania bufora przy zdjęciach seryjnych między tymi kartami jest bardzo zasadnicza (sprawdzałem na 10D, 30D, 350D).
Także mam wrażenie, że Twoja konkluzja wynikająca z tego testu:

Nie opłaca się przeplacać za karty pamięci przynajmniej dla puszek z niższej polki.
(moze innaczej bedzie dla 1D i 1DS)

idzie zbyt daleko.

[shaqi]

ja na codzien tez robie w rawach
ale wychodze z zalozeniania ze jak i innych dziedzinach pamieci flash pamieci sa bardziej obciazone przez duza ilosc mniejszych plikow.
wiec zakladajac np mamy 1GB danych w plikach po 3MB i 8MB raw to ta druga transza czyli raw`y powinny sie szybciej zapisac

nie wiem jaki masz aparat ale jesli 350, 400,20 lub 30D to nic nie zmienia bo robiac w rawach nie walisz 5kl/s np sportu bo bufor sie szybko zapcha.

a przy codziennych sytuacjach zdjeciowych wystarcza

moja konkluzja ze moje body 20D nie wykorzystuje mozliwosci szybszych kart
to po co przeplacac

[Kolekcjoner]

Ja robię bardzo dużo seryjnych i wyłącznie w raw-ach. Dlatego dla mnie nawet niewielka różnica w szybkości zwalniania bufora bardzo dużo znaczy. Zresztą w 30D nie jest ten bufor taki mały 11Raw-ów da się przeżyć zwłaszcza jak się szybko opróznia. Po prostu dla mnie w pewnych sytuacjach to body (zresztą 350, 400, 20 też - robiłem lub robię nimi zdjęcia) wykorzystują szybsze karty i tyle.

[adamek]

Ale tutaj ameryki nie odkryłeś.
Różnica jest przy zapisie z bufora na kartę i odczycie z karty

[Kolekcjoner]

Ale tutaj ameryki nie odkryłeś.
Różnica jest przy zapisie z bufora na kartę i odczycie z karty

No jasne. Dlatego piszę, że takie generalizowanie iż nie opłaca się kupować do tych aparatów szybszych kart jest nieprawdą jak zawsze zresztą kiedy się generalizuje. I tyle.

[shaqi]

No jasne. Dlatego piszę, że takie generalizowanie iż nie opłaca się kupować do tych aparatów szybszych kart jest nieprawdą jak zawsze zresztą kiedy się generalizuje. I tyle.

TO CZEKAM NA TWOJ TEST W TYM WATKU z twoimi kartami CF

ja robilem przez 30sekund w seryjnych procedure opisalem wyzej
zobaczymy jak to jest w 30D ktora ma ponoc lepszy bufor

z niecierpliwoscia oczekuje

[adamek]

ależ nam chodzi o to, że zdjęcia seryjne będą z grubsza takie same - różnicę będą gdzie indziej.
Tak można testować aparat, nie kartę. :>

[miszaqq]

ależ nam chodzi o to, że zdjęcia seryjne będą z grubsza takie same - różnicę będą gdzie indziej.
Tak można testować aparat, nie kartę. :>

dokladnie !
wychodzilo ci 66 lub 65 klatek w ciagu tych 30 sekund, a moze zapewnic ze masz tak dokladna reke ze akurat bylo 30 sekund a nie 29,5 lub 30,5 sekundy ? bo te 0,5 sekundy to wlasnie ta 1 klatka na + lub - , a jedyna zauwazalna roznica to tylko ta ostatnia karta.

zrob ten test ale w inny sposob, ustaw ekspozycje na M, MF i rob w RAW'ach, a czas ktory by nas interesowal to czas od zrobienia ostatniego zdjecia do momentu oproznienia bufora, ewentualnie zrob na kazdej karcie taka sama liczbe RAW az do zapchania bufora i pozniej podaj ile taki czas wynosi dla poszczegolnej karty, dopiero wtedy ten test bedzie pokazywal predkosci zapisu kart i mysle ze wyjda tutaj znacznie rozniace sie wyniki nie te ktore zaprezentowales powyzej, ja niestety posiadam tylko i wylacznie karty SanDiska ultraII i zwykle sandiski wiec takiego testu nie przeprowadze

[shaqi]

zrob ten test ale w inny sposob, ustaw ekspozycje na M, MF i rob w RAW'ach, a czas ktory by nas interesowal to czas od zrobienia ostatniego zdjecia do momentu oproznienia bufora, ewentualnie zrob na kazdej karcie taka sama liczbe RAW az do zapchania bufora i pozniej podaj ile taki czas wynosi dla poszczegolnej karty, dopiero wtedy ten test bedzie pokazywal predkosci zapisu kart i mysle ze wyjda tutaj znacznie rozniace sie wyniki nie te ktore zaprezentowales powyzej

po co takie kombinowanie
przeca szybkosc oprozniania bufora ma wplyw na szybkosc aparatu czyli zrobionych klatek/zdjec
a wiec moj test pokazuje predkosc karty takze przy zapisie
bo jak karta byla by szybsza to i srednia kl/s byla by wyzsza