Zoom/tele nietypowy problem :)

[Pinky]

Witam,
Zastanawiam się nad kupnem jakiegoś tele do mojej 350D.
Problem z pozoru typowy. Ale już tłumaczę o co chodzi.
Jestem amatorem. Dość wymagającym ale jednak amatorem. Nie zarabiam na zdjęciach i wątpię abym kiedykolwiek zaczął zarabiać.
Od prawie 2 tygodni czytam różne fora i opinie (m.inn. to oczywiście) i wynalazłem dla siebie coś takiego - niezbędne fundusze mam. I tu jest cała kwestia - czy warto wydawać więcej na profesjonalne, lub prawie profesjonalne obiektywy? Czy różnica dla amatora będzie aż tak duża? Czy stabilizacja obrazu to aż tak przydatna rzecz?
Oto moje propozycje:

1. Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO - rozsądna cena, niezła optyka, kiepski AF i głośna mechanika
2. Canon 70-300/4.0-5.6 IS USM - 3 razy droższy, parametry optyczne właściwie te same (pytanie, co z AC) + USM i stabilizacja obrazu
3. Canon 70-200/4 L USM - wiadomo - stałka. Ale bez stabilizacji...

Tylko proszę nie krzyczeć Wiem, że ludzie mają poważniejsze problemy - nie mają pieniędzy na droższe obiektywy a bardzo by chcieli. Ja te pieniądze mam, ale mam też poważniejsze wydatki - mieszkanie, kredyt itd....
Czy warto?

Pozdr.
Tomek

[gwozdzt]

.... I tu jest cała kwestia - czy warto wydawać więcej na profesjonalne, lub prawie profesjonalne obiektywy? Czy różnica dla amatora będzie aż tak duża? ...

Być moze podsumowanie jednego z testów na optyczne.pl da Ci odpowiedź na te pytania:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=34&roz=11

.... Czy stabilizacja obrazu to aż tak przydatna rzecz?

stabilizacja jest przydatna przy fotografowaniu scen nieruchomych.
Gdy w kadrze mamy ruch - staje się nieprzydatna.

[Pinky]

Być moze podsumowanie jednego z testów na optyczne.pl da Ci odpowiedź na te pytania:
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=34&roz=11

Mówisz o tym dialogu na koniec? Fajny. I chyba faktycznie daje do myślenia.

Pozdr.
Tomek

[gwozdzt]

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...t_ob=34&roz=11
Mówisz o tym dialogu na koniec? Fajny. I chyba faktycznie daje do myślenia.

Dokładnie tak :-)
Mogę jeszcze dorzucić kilka linków chłodzących zapał do wydawania nadmiernej kasy na sprzęt ;-)
http://prf-faq.optimis.net/7poziomow.html
http://prf-faq.optimis.net/anonim.html
http://groups.google.pl/group/pl.rec...05d2b8b2e5d07?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4980

[Pinky]

No to decyzja zapadła. Zresztą nawet, aby nie być wodzony na pokuszenie , kupiłem już tę Sigme. Co do Tamrona, to ciekawa propozycja. A czy coś innego o podobnych możliwościach i w tej cenie będzie? Pani w sklepie z Sigmą trochę mnie zniechęciła, mówiąc, że Tamron nie ma polskiego serwisu (choć to może akurat zaleta, biorąc pod uwagę Żytnią ).

Bardzo dziękuję za pomoc.

Pozdrowienia,
Tomek

[Pinky]

A może to zamiast tego Tamrona - znalazłem w tej samej cenie - promocja:

Sigma 18-50/2.8 EX DC

[Pinky]

A może to zamiast tego Tamrona - znalazłem w tej samej cenie - promocja:

Sigma 18-50/2.8 EX DC

[piszczal]

3. Canon 70-200/4 L USM - wiadomo - stałka. Ale bez stabilizacji...

nie stałka w rozumieniu stałki tylko światło stałe, ale to nie to samo ;-)

Dość wymagającym ale jednak amatorem.

jeśli wymagającym to L-ka 70-200/4

czy warto wydawać więcej na profesjonalne, lub prawie profesjonalne obiektywy? Czy różnica dla amatora będzie aż tak duża? Czy stabilizacja obrazu to aż tak przydatna rzecz?

warto, różnica w jakości jest taka sama dla amatora i profesjonalisty, żaden z tych obiektywów nie ma opcji rozpoznającej profi od amator

Czy stabilizacja obrazu to aż tak przydatna rzecz?

pewnie przydatna ale nie ma co jej demonizować :-P

podsumowując, warto wybrać tę ładną blond eLkę

[Richie]

Jeśli masz fundusze na C70-300 IS lub C70-200L f4 to proponowałym jednak Lkę.Jakość i wykonanie bez porównania,wytrzymałość no i stale światło to to co za ną przemawia.

Nie wiem jaki jest twój krótki obiektyw ale jeśli posiadasz przysłowiowego KITa to polecałbym zakup Tamrona 17-50 f2,8 i do tego Sigma 70-300 DG APO jako tele.Cena za obydwa wyniesie tyle ile wydałbyś na Lkę 70-200.

Lka 70-200L f2,8 lub f4....marzenia

Pozdrawiam

[Pinky]

>Nie wiem jaki jest twój krótki obiektyw ale jeśli posiadasz przysłowiowego KITa >to polecałbym zakup Tamrona 17-50 f2,8 i do tego Sigma 70-300 DG APO jako >tele.Cena za obydwa wyniesie tyle ile wydałbyś na Lkę 70-200.

Hmmm... A to jest ciekawa alternatywa...