Zdjęcie w maksymalnej rozdzielczości, a aparat cyfrowy

[mark_solo]

Oj zobaczysz, zobaczysz. Też tak myślałem dopóki nie zobaczyłem na własne oczy tej "plastyki"

Pewnie masz rację. Może uda mi się kiedyś wypróbować. Życzę udanej podróży.

[Tomasz Urbanowicz]

Trochę sprostować muszę pewne rzeczy - w pewnym sensie wyjaśnia to:
http://canon-board.info/showthread.php?t=15843

Chodzi oto, że przyjąłem za 40 lp/mm rozdzielczość jako samego BODY, co było zbyt dużym uproszczeniem. 40 lp/mm to rozdzielczość body + obiektyw, a z tego wynika, że przy moim modelu EOS'a wychodzi ok. 58 lp/mm przy 50% kontraście, czyli de facto nie jest tak źle w stosunku do kliszy, z której bez laboratoryjnego wywołanie jesteśmy w stanie wycisnąć do 120 lp/mm. Wychodzi na to, że w najlepszym wypadku EOS ma ok. 2 razy mniejszą rozdzielczość niż film o 120 lp/mm przy 50% kontraście. 120 lp/mm + super obiektyw przy przysłonie F/8 otrzymamy ok. 53 lp/mm (przy EOS byłoby ok. 36 lp/mm). Stosunek rozdzielczości kliszy z tym co widzi człowiek jest około 11, więc mnożąc dłuższy bok kliszy przez 11 otrzymamy odbitkę wielkości:

40 x 27 cm

...

[Venio]

no i tyle teoria ja mam odbitke na scianie 90x60 z 17-40(20D) ... i z bliska nawet z tych 25cm jest niezle... i nie jestem slepy

Jac_ek niech zgadne... to wielkie zdjecie to zdjecie z konkursu Gazety Wyborczej?

[Jac]

no pisalem juz o tym gdzies ;-) - tak to to zdjecie - z tym ze ja na dole widze budynki dosc dokladnie ;-) jak na takie warunki pogodowe jak i wielkosc odbitki i jakosc 17-40 ;-)