Ale nie jest to prawda.
Może optyka konwerterów jest zaprojektowana dla ogniskowych >100mm, a może to stwierdzenie podyktowane jest jeszcze innymi względami (marketing?).
Ale nie jest to prawda.
Może optyka konwerterów jest zaprojektowana dla ogniskowych >100mm, a może to stwierdzenie podyktowane jest jeszcze innymi względami (marketing?).
Telecentrycznością , której brak przy szerszych szkłach .Zamieszczone przez jotes25
A podepniesz fizycznie TC do krótszych elek ?
O obiektywach wiem prawie wszystko
Firm niezależnych ( kenko , sigma ) tak .A podepniesz fizycznie TC do krótszych elek ?
Widzę cienko elkę z kenko...
O obiektywach wiem prawie wszystko
ja szczerze mówiąc nie widze sensu podpinania tc do szkieł krótszych jak 200 czy nawet 400 mm...
naprawde uwazam za poroniony pomysł przyczepianie któregokolwiek tc do 17-40 czy nawet 24-105, moze sie myle ale ogolnie przypinanie ich do zooma nie ma sensu bo one raczej skierowane są do włąscicieli stałek tak by w razie "W" mogli zmeinic ogniskowa posiadanego obiektywu.
choc przyznam bez bicia ze rozwazam zakupu dłuższego zooma i ewentualnie do niego tc1.4 ale czy to ma sens nie wiem
Ostatnio edytowane przez Skipper ; 31-01-2007 o 14:57
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Nie jest źle, wręcz przeciwnie. Mam wrażenie, że najistotniejsza różnica jest w ... cenieWidzę cienko elkę z kenko...
Canon goli kasę za te extendery na zasadzie "nie chceM, ale muszeM"
Jest tylko problem w tym, że w zwłaszcza w przypadku konwertera 2x przy krótkich ogniskowych mogą sie spotkać soczewki. Także canon raczej wie co mówi
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem