Konwerter x2 który wybrać ????

[paweleverest]

Witam jak się ma sprawa jakośći konwerterów ( chodzi mi o te x2 ) Canona w stosunku do konkurencyjnych firm ( np Kenko ) Czy warto przepłacac prawie dwa razy za orginał czy tez róznica bedzie niezauważalna ?? jeżeli niezauważalna to jakiego producenta konkretnie wybrać ?? I jeszce jedno czy w konwerterach x 2 działa patent z zaklejaniem styków ?? tzn czy np jak podepnie się go do 70-200 4,0 L i zaklei styki to czy nadal bedzie działal AF tak jak jest w przypadku 400 5,6 + TC 1,4 ??

Pozdrawiam i dziki za pomoc.

[minek]

Oglądałem w jednym sklepie Kenko x2.
Przypinałem 100-300 4.5-5.6 i 85/1.8.
Styków nie trzeba zaklejać - nie podaje do aparatu, że ma 2 działki ciemniej.
Przy 100-300 AF chciał działać - jeździł w przód i w tył, ale, co w miarę logiczne - nic nie znajdował (przy 300mm - f/11!). 85 - ostrzył raczej bardzo dobrze.

[Peri Noid]

Ja mam konwerter Soligor (co prawda nie 2x a 1.7x). Tak jak w poście minka, nie podaje do korpusu, że ma 1.5 działki światła więcej. Tamron 28-75/2.8 ostrzy w miarę normalnie, aczkolwiek trochę wolniej. Canon EF 75-300/4-5.6 IS USM na długim końcu przy ustawionym jedynie środkowym punkcie nie potrafi złapać ostrości, ale jak ustawię wszystkie punkty, to któryś zazwyczaj łapie (nie wiem czym to jest spowodowane).

[paweleverest]

A jak jakość samego obrazu ( pomijając sprawnośc AF ) dylematem dla mnie jest to czy warto dołozyć 2 razy więcej kasy na orginał canona czy kenko bedzie ok ( tzn taki sam pod względm jakości )

[Silent Planet]

Pamietaj, że zamienniki ( Kenko, Soligor ) podepniesz do każdego szkła EF, a oryginały Canona tylko do tele serii L.

[paweleverest]

Pamietaj, że zamienniki ( Kenko, Soligor ) podepniesz do każdego szkła EF, a oryginały Canona tylko do tele serii L.

Wiem - chodzi mi o podpięcie tylko do L

[MARANTZ]

100-400L z Kenko 1.4 i to samo szkło z TC x 2 Canona.... Niby Canon miał większe powiększenie, ale jakość samego obrazu była bardzo podobna a spodziewałem się gorszej. Czyli chyba jednak TC Canona jest lepsze optycznie. Ale nie wiem czy w Canonie da się zakleić styki. Jeżeli po założeniu TC zrobi się f/8 to AF będzie działał choć wolniej i nie może być za ciemno. Jeżeli zaś założymy pod szkło mające f/5.6 to wtedy nam się zrobi f/11 i nawet po zaklejeniu styków o AF (nawet jak ruszy z miejsca) to raczej możemy zapomnieć.

[paweleverest]

Zaklejenie styków przy TC 1,4 dziłą - sprawdzałem to osobiście - wiec podejrzewam że przy tc x2 tez bedzie działac oczywiście przy docelowej przeslonie 8 - ale chcilem sie upewnić

[tdfoto]

Zaklejenie styków przy TC 1,4 dziłą - sprawdzałem to osobiście - wiec podejrzewam że przy tc x2 tez bedzie działac oczywiście przy docelowej przeslonie 8 - ale chcilem sie upewnić

Nie wiem o co chodzi z tymi zaklejanymi stykami...?
Mam Kenko 1,4... zapinam do 70-200/4, 85, i dziala bez problemu nie widze spadku jakosci... co tu dywagowac.....

WG niemieckiej prasy fotomagazine... jesli chodzi o konwertory do EF ... to mamy albo oryginalne CANOAN albo KENKO, a potem dlugo, dlugo nic jakies 8,2 ma Tamron a Soligor 7,5 .... Canon 9,4, Kenko 9,2 ....

podrowka

[paweleverest]

Nie wiem o co chodzi z tymi zaklejanymi stykami...?
Mam Kenko 1,4... zapinam do 70-200/4, 85, i dziala bez problemu nie widze spadku jakosci... co tu dywagowac.....

WG niemieckiej prasy fotomagazine... jesli chodzi o konwertory do EF ... to mamy albo oryginalne CANOAN albo KENKO, a potem dlugo, dlugo nic jakies 8,2 ma Tamron a Soligor 7,5 .... Canon 9,4, Kenko 9,2 ....

podrowka

Jak zakleisz styki ( 3 od strony prawej patrzc z przodu na konwerter ) to nie przesyła on do korpusu ze ma światło 8 i AF dalej dziła - chodzi o TC canona - w kenko nie ma takiej potrzeby ( bo tam chyba wogóle tych styków nie ma ) ale problem jest taki czy optycznie kenko to to samo co canon ??