Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345
Pokaż wyniki od 41 do 48 z 48

Wątek: Konwerter x2 który wybrać ????

Mieszany widok

  1. #1
    mietnow
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Ponieważ teraz jest szarawo, może powinieneś spróbować jak wyjdzie słońce?
    Dzięki. Może masz rację, rzeczywiście pogoda do kitu. Poczekam na słońce

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    A podłączając do 135 L może być jeszcze ciekawiej

    BTW: ostatnio podłączałem TC2x pod to szkiełko i 270 mm było całkiem całkiem ... Robi się wtedy f4, wiec po dorzuceniu 1.4x będzie 380 f5.6

    O obiektywach wiem prawie wszystko

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    Jeszcze jeden kadr z telekonwertera Canon TC2x + 135 L tym razem już nie cięty. Nie wiem, czy jakakolwiek sigma czy inny wynalazek dałby mi taką jakość. No ale nie wiem, nie miałem..

    f5.6, ISO 500, 1/400
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    A podepniesz fizycznie TC do krótszych elek ?
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz1972
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Ząbkowice Śląskie
    Wiek
    52
    Posty
    3 042

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    A podepniesz fizycznie TC do krótszych elek ?
    Firm niezależnych ( kenko , sigma ) tak .

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jotes25 Zobacz posta
    Ale nie jest to prawda.
    Może optyka konwerterów jest zaprojektowana dla ogniskowych >100mm, a może to stwierdzenie podyktowane jest jeszcze innymi względami (marketing?).
    ja szczerze mówiąc nie widze sensu podpinania tc do szkieł krótszych jak 200 czy nawet 400 mm...
    naprawde uwazam za poroniony pomysł przyczepianie któregokolwiek tc do 17-40 czy nawet 24-105, moze sie myle ale ogolnie przypinanie ich do zooma nie ma sensu bo one raczej skierowane są do włąscicieli stałek tak by w razie "W" mogli zmeinic ogniskowa posiadanego obiektywu.
    choc przyznam bez bicia ze rozwazam zakupu dłuższego zooma i ewentualnie do niego tc1.4 ale czy to ma sens nie wiem
    Ostatnio edytowane przez Skipper ; 31-01-2007 o 14:57
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    Widzę cienko elkę z kenko...
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Widzę cienko elkę z kenko...
    Nie jest źle, wręcz przeciwnie. Mam wrażenie, że najistotniejsza różnica jest w ... cenie
    Canon goli kasę za te extendery na zasadzie "nie chceM, ale muszeM"

Strona 5 z 5 PierwszyPierwszy ... 345

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •