Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: EFEKT BECZKI w Kit'cie 350D

  1. #1
    Początki nałogu Awatar Fakungio
    Dołączył
    May 2006
    Wiek
    49
    Posty
    297

    Domyślnie EFEKT BECZKI w Kit'cie 350D

    Cześć!!!

    Mam pytanie czy używanie szerokiego kąta w objektywie kitowym ma za zadanie wprowadzać zniekształcenie beczkowe, żeby objąć cały kadr??
    Oczywiście wiem, że właściwości objektywów są różne, świadomy również jestem że beczka wytykana jest przez recenzentów, ale właściwie we wszystkich zoomach ten efekt jest zauważalny..
    Czy tak ma być??


    Pozdrawiam.

  2. #2

    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Polska
    Posty
    6

    Domyślnie

    U mnie jest tak samo

  3. #3
    Początki nałogu Awatar piszczal
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Lublin
    Wiek
    51
    Posty
    459

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fakungio Zobacz posta
    Cześć!!!

    Mam pytanie czy używanie szerokiego kąta w objektywie kitowym ma za zadanie wprowadzać zniekształcenie beczkowe, żeby objąć cały kadr??
    Czy tak ma być??


    Pozdrawiam.
    niestety w tanich zoomach producentom nie udaje się zrobić idealnie kolistej beczki, dlatego dla kulistych kadrów w PS jest możliwość kropowanie do koła lub elipsy - znaczy beczki jak kto woli. Potem warto zrobić zaznaczenie z przenikaniem i walnąć winietę, bo ta oryginalna jest za mała :-P

    bardzo serdecznie pozdrawiam, bardzo serdecznie
    aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar arturs
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    49
    Posty
    4 196

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Fakungio Zobacz posta
    Cześć!!!

    Mam pytanie czy używanie szerokiego kąta w objektywie kitowym ma za zadanie wprowadzać zniekształcenie beczkowe, żeby objąć cały kadr??
    Oczywiście wiem, że właściwości objektywów są różne, świadomy również jestem że beczka wytykana jest przez recenzentów, ale właściwie we wszystkich zoomach ten efekt jest zauważalny..
    Czy tak ma być??


    Pozdrawiam.
    To chyba tylko w obiektywach typu TS-E jet możliwa korekcja, inne raczej tak mają..
    Pozdr
    Artur
    5DmkI, C85f1.2L|580 EXII|

  5. #5
    Uzależniony Awatar Wats0n
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Posen Bloody Posen
    Wiek
    43
    Posty
    996

    Domyślnie

    Korekta perspektywy, nie beczki....
    Tako rzecze Watson.
    There are no stupid questions, just stupid people.
    Wątek galeryjny na CB/Portrety@CB/Meksyk@CB/Sport@CB //Galeria przejściowa

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wats0n Zobacz posta
    Korekta perspektywy, nie beczki....
    No dokladnie. Podejrzewam, ze autorowi chodzi o "walace sie budynki" na 18mm a nie o beczke, ktorej w kitowym ef-sie nie stwiedzilem.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez DoMiNiQuE Zobacz posta
    ktorej w kitowym ef-sie nie stwiedzilem.
    Za photozone.de:
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    46
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez DoMiNiQuE Zobacz posta
    No dokladnie. Podejrzewam, ze autorowi chodzi o "walace sie budynki" na 18mm a nie o beczke, ktorej w kitowym ef-sie nie stwiedzilem.
    No nie zartuj Beka w kicie na 18 mm jest i to nie mala.
    http://www.bykom-stop.avx.pl/

    Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar DoMiNiQuE
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Ostrów Wlkp.
    Wiek
    43
    Posty
    3 548

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez McKane Zobacz posta
    No nie zartuj Beka w kicie na 18 mm jest i to nie mala.
    pfff, ja tam szachownic nigdy nie focilem takze nigdy mi to nie przeszkadzalo

  10. #10
    Zasłużeni Awatar czornyj
    Dołączył
    Jan 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    2 626

    Domyślnie

    Aby mieć obiektyw bez dystrosji sferycznych trzebaby mieć kilka zoomów szerokokątnych na każdą okazję. Przykładowo - w zakresie 20-24 idealnie skorygowana jest Tokina 12-24/4, przy 16-20 - Sigma 10-20 itd. Zwykle jest tak, że na szerokim końcu zooma mamy bekę. Wbrew pozorom szerokie stałki też nie są ideałem.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •