Ewolucja, teoria Darwina itp.

[TomekS]

Osobniki zaczęły działać w grupie np. po to żeby wspólnie bronić się przed innymi albo wspólnie polować. Słabsze fizycznie osobniki nie muszą być nieprzydatne, mogą zamiast "mięśni" uzywać "rozumu".

Silniejszym nie byłyby zupełnie potrzebne słabsze osobniki, bo same sobie poradzą. Co mogłoby je zmusić, jaka siła, do tego by pomagać słabszym - nawet gdyby te słabsze chciały?

[pawelsan]

Silniejszym nie byłyby zupełnie potrzebne słabsze osobniki, bo same sobie poradzą. Co mogłoby je zmusić, jaka siła, do tego by pomagać słabszym - nawet gdyby te słabsze chciały?

Nigdy nie widziałeś/nie słyszałeś że możliwe jest że większa ilość słabszych zwierząt pokonuje silniejsze?? (stado hien przeciwko lwicy odseparowanej od stada czy mrówki przeciwko żuczkowi)
Wydawało mi się naturalne że w liczebności tkwi siła...
jak widać nie jest to takie oczywiste dla wszystkich.

[TomekS]

Nigdy nie widziałeś/nie słyszałeś że możliwe jest że większa ilość słabszych zwierząt pokonuje silniejsze?? (stado hien przeciwko lwicy odseparowanej od stada czy mrówki przeciwko żuczkowi)
Wydawało mi się oczywiste że w liczebności tkwi siła...
jak widać nie dla wszystkich.

Ależ stado nie bierze się z nikąd. Najpierw każdy musiał być pojedynczą sztuką. Potem 2 sztuki postanowiły założyć pierwsze "stado". Jak to możliwe że ten silniejszy zdecydował się na współpracę ze słabszym? Pamiętaj że rozmawiamy o doborze naturalnym.

[MMM]

Ależ stado nie bierze się z nikąd. Najpierw każdy musiał być pojedynczą sztuką. Potem 2 sztuki postanowiły założyć pierwsze "stado". Jak to możliwe że ten silniejszy zdecydował się na współpracę ze słabszym?

Ponieważ tandem "silniejszy" + "słabszy" może mieć większe szanse sukcesu / przeżycia niż pojedynczy "silniejszy".

[ripek]

Zaczyna mnie męczyć taka dyskusja.

To tak jak z eutanazją, aborcją, karą smierci - kazdy ma wlasne racje i sie tego trzyma.

Dalsza dyskusja nie ma sensu

[TomekS]

Ponieważ tandem "silniejszy" + "słabszy" może mieć większe szanse sukcesu / przeżycia niż pojedynczy "silniejszy".

Ty to wiesz i ja to wiem bo jesteśmy inteligentni (przynajmniej ty:-) ). Ale ten który jest silniejszy musiałby jakimś cudem wpaść na pomysł, że ze słabszym ma większe szanse. Jak na to wpadł.....? Niepojęte..

[TomekS]

Zaczyna mnie męczyć taka dyskusja.

To tak jak z eutanazją, aborcją, karą smierci - kazdy ma wlasne racje i sie tego trzyma.

Dalsza dyskusja nie ma sensu

Być może przypomina to dyskusje filozoficzne.

Skoro tak, to proszę nie wyśmiewać tych którzy mają inne zdanie niż ewolucjoniści i nie twierdzić że "teoria" została już dawno udowodniona..

[MMM]

Ty to wiesz i ja to wiem bo jesteśmy inteligentni (przynajmniej ty:-) ). Ale ten który jest silniejszy musiałby jakimś cudem wpaść na pomysł, że ze słabszym ma większe szanse. Jak na to wpadł.....? Niepojęte..

Ewolucja przetestowała oba warianty, ten w którym silniejszy "nie wpadł" zakończył się tragicznie

[MMM]

Skoro tak, to proszę nie wyśmiewać tych którzy mają inne zdanie niż ewolucjoniści i nie twierdzić że "teoria" została już dawno udowodniona..

Została już dawno udowodniona, tyle że nie jest to "dowód" w potocznym tego słowa znaczeniu np. powtórzenie ewolucji w laboratorium.
Tak naprawdę to żeby udowodnić ewolucję trzeba by się cofnąć w czasie, bo nawet jak się uda coś uzyskać w laboratorium to zawsze znajdzie się ktoś kto powie że to Bóg i tak wszystko stworzył.

[TomekS]

Ewolucja przetestowała oba warianty, ten w którym silniejszy "nie wpadł" zakończył się tragicznie

Mówisz jakby ewolucja była osobą. To nie ewolucja testowała(by) tylko poszczególne osobniki. A żeby coś testować to trzeba uznać że jest to warte testów. Wciąż sobie nie wyobrażam jak w erze doboru naturalnego, gdy tylko silniejszy ma rację, taki osobnik zaczyna "testować" warianty współpracy ze słabszym :neutral: