Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 20

Wątek: White balance - 10D vs. 20D

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    46
    Posty
    6 763

    Domyślnie White balance - 10D vs. 20D

    Czy tylko mi się wydaje, że presety WB w 20D są jakieś jakby bardziej dopracowane? Robiłem ostatnio kilka zdjęć białych kartek w czarne paski (jak na onanistę przystało ) - w świetle żarówki - i te z 20D są jakieś takie bardziej... białe...

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Jac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    W-wa/Bielany
    Posty
    4 813

    Domyślnie

    że presety WB w 20D są jakieś jakby bardziej dopracowane
    wzgledem?? 10D?, pewnie tak... ja na razie lece na automacie i tylko kilka nascie fotek poprawialem... w koncu poza fotografia reklamowa, mody itp WB jest dosc umownym parametrem :-)

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    46
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jac
    że presety WB w 20D są jakieś jakby bardziej dopracowane
    wzgledem?? 10D?, pewnie tak... ja na razie lece na automacie i tylko kilka nascie fotek poprawialem... w koncu poza fotografia reklamowa, mody itp WB jest dosc umownym parametrem :-)
    Eee, jeśli ktoś nie używa RAW, to jednak WB ma dość istotne znaczenie

  4. #4
    Bywalec Awatar dzi
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    240

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jac
    w koncu poza fotografia reklamowa, mody itp WB jest dosc umownym parametrem :-)
    no nie zupełnie bym się zgodził - zwykłym fotkom koretka WB także dodaje uroku i to na jej korzyść - kwestia tylko, czy komuś chce sie wkładać swój czas w obróbke zdjęcia,. Byś może mam obsesje do WB, ale korzystam z niej w większości zdjęć, które robie


  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Kubaman
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    47
    Posty
    4 709

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dzi
    Cytat Zamieszczone przez Jac
    w koncu poza fotografia reklamowa, mody itp WB jest dosc umownym parametrem :-)
    no nie zupełnie bym się zgodził - zwykłym fotkom koretka WB także dodaje uroku i to na jej korzyść - kwestia tylko, czy komuś chce sie wkładać swój czas w obróbke zdjęcia,. Byś może mam obsesje do WB, ale korzystam z niej w większości zdjęć, które robie
    zgadzam sie z tobą dzi w 100%. Nawet dla zwykłych zdjęć robionych jesienią w słoneczny dzień, dla zdjęcia pod światło czy w silnym cieniu w lesie zmiana WB miała zasadnicze znaczenie.

    No a jak robiłem ostatnio na koncercie, to gdybym nie miał możliwości zmiany w RAW, to w ogóle wywaliłbym wszystkie foty do kosza. Jeśli kiedyś będę musiał robić w JPEG to na pewno ustawię na konkretny paranetr WB.

    Muflon, czy lepsze - pewnie tak, ale i tak sporo im jeszcze brakuje :wink: czerwonym wali jak cholera, przy każdej okazji
    Pasja---------------------> www.jakubszyma.pl

    Przedsięwzięcie-------------> www.szyma.com

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    muflon, lepsze do twojej żarówki?
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  7. #7
    Bywalec Awatar dzi
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    240

    Domyślnie

    wogóle nie bardzo rozumiem następującej rzeczy (może ktoś mnie uświadomi) - skoro mogę zrobić fote aparatem w jpg i ustawić sobie temperaturę (ja na ogół robie Brecketing WB z jakimś tam skokiem) - to dlaczego nie można tego procesu powtórzyć potem w oprogramowaniu Canona np w Viewer Utility lub DPP

    wydaje mi się, że skoro oprogramowanie w aparacie potrafi to obrobić, to czemu by nie miałoby tego zrobić oprogramowanie na PC ?


  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    dzi, bo jpg ma już tylko 8-bit na kanał czyli zmiana WB byłaby stratna. A plug do PS mógłby istniec. Najlepiej exportujący do RAW
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  9. #9
    Bywalec Awatar dzi
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    240

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Tomasz Golinski
    dzi, bo jpg ma już tylko 8-bit na kanał czyli zmiana WB byłaby stratna. A plug do PS mógłby istniec. Najlepiej exportujący do RAW
    no rozumiem, no ale z tego by wynikało, ze podczas robienia fotki w jpg z WB aparat robi sobie fotkę do bufora w RAW (lub ciut w czymś tam więcej niż owe 8bit) potem ją obrabia i zapisuje na karcie w jpg. De facto, ilosć zapisów jpgów powinien być mocno zbiżony do iloci zapisu RAWów..

    no jakieś tam pluginy WB na jpg to kiedyś korzystałem, np http://www.theimagingfactory.com/dat...ducts2.htm#wbl
    ale jakoś nie zadowalają mnie efekty, albo nie potrafię się nim posługiwać


  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dzi
    no rozumiem, no ale z tego by wynikało, ze podczas robienia fotki w jpg z WB aparat robi sobie fotkę do bufora w RAW (lub ciut w czymś tam więcej niż owe 8bit) potem ją obrabia i zapisuje na karcie w jpg.
    Tak.

    De facto, ilosć zapisów jpgów powinien być mocno zbiżony do iloci zapisu RAWów..
    ???
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •