nie no ja wiem do czego służy szary ale pytałem o filtr / folie a okazało się że chodzi o to samo![]()
nie no ja wiem do czego służy szary ale pytałem o filtr / folie a okazało się że chodzi o to samo![]()
600 czy 1200ws to stanowczo za duzo do namiotu
ja stego wgledu ostatnio kupilem 100ws lampy i tak na full uzywam f8-f14
wiec jade gdzies na1/2 i mam f4-f8 w zaleznosci od odleglosci lamp
Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl
no i po wielu poradach wyczerpujących wyczerpujących sugestiach :neutral:
pierwsze konkretne wprawki .....
co wy na to ?
Matryce sobie wyczyść![]()
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
popmart - masz zle ustawione swiatla. Zobacz na zdjecie 1 i 2 (niebieskie tlo) na srodku tego czegos do oczu masz cien, centralnie na pojemniczku jest cien, boki masz doswietlone a na srodku cien. Zakladam, ze ciecz w srodku nie ulozyla sie tak nieszczesliwie i ze to nie jest pedzelek oparty o wnetrze buteleczki. Wiec.... jest to cien. W sumie wyszklo, ze masz doswietlone ładnie tło, to co lezy, cale te zlote trzymadlo, ale sama zawartosc jest oswietlona najslabiej
Poprzestawiaj te lampy. Zbyt po bokach chyba sa, zły kąt. Daj cos z gory centralnie o moze jadna dalej z tyla prawie zza aparatu a druga jako delikatna kontra z boku. Metod jest masa, ale to co masz teraz po prostu nie oswietla glownego tematu na calej plasczyznie
Z kolei 3 jest osiwetlone nierownomiernie. Napis na buteleczce jest jak wskazowka.... albo prawidlowo rozlozyles swiatla i wowczas caly napis ma jednolita plaszczyzne odbijająca i jest ona tego samego koloru (dobre swiatlo) albo jest tak jak teraz (pol napisu w cieniu) zle swiatlo
Zakladam, ze napis jest jednego koloruTak nie moze byc. Znowu masz dobrze naswietlone tło, a obiekt jest , no kurde co tu duzo pisac, w cieniu
No i n akoniec skucha centralna, czyli..... zloty pasek pod zakretko odbija Ci całe studioZaloze sie ze na duzym powiekszeniu zobacze tam Twoja twarz z aparatem
Nie moze tak byc. W dodatku widac jak masz szpare w pseudo namiocie, czarna szpara po srodku. Tez trzeba o to zadbac.
Walcz, walcz
powodzenia!
Ostatnio edytowane przez iczek ; 26-10-2006 o 21:47
Jako pakszot do szparowania to raczej to ostatnie. Przy czym:
1. postaraj się aby cały napis był jednolity - tu przechodzi ze złotego w czarne. MZ całe czarne, bo lepiej widoczne, ale to sobie musisz potestować. (na poprzednim foto masz ten napis lepiej)
2. za ciemne jakby całe.
3. a i kontrast za mały
4. jak już badziej doświetlisz, to użyj czarnych zastawek po bokach - ładnie odetną obiekt od tła
bardzo dziękuję !!!! za podpowiedzi tego mi było trzeba !!!! niestety światło to mój problem tym razem mam go dużo ale raczej za mocne i nieodpowiednie (błyskowe)
za uwagi techniczne co o samych fotek, także dziękuje będą bardo pomocne w kontrolowaniu otoczenia .
jeszcze raz dziękuję i obiecuję że będzie lepiej .....
zakladam ze jest to foto reklamowe
wiec nie do przyjecia jest ze etykieta z napisem na buteleczce jaet tak nie wyrazna
Amator. Minolta 7+akcesoria, Canon 20D+ EF-S 18-55 II USM, EF-S 17-85IS, EF 50 1.8, M42 System+ Speedlights580EX. Dodatkowo 3lampy studyjne 200Ws.
Moje gnioty http://www.fotopozytyw.prv.pl
A tu mój główny profil działalności http://www.mepia.pl