Pokaż wyniki od 201 do 207 z 207

Wątek: Canon 17-40 f4L vs Canon 17-55 f2.8 IS vs Tamron 17-50 f2.8 a ciemne kościoły

Widok wątkowy

  1. #32
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gadget_zary Zobacz posta
    Na allegro wisi 1 sztuka za 2500/2700 z tego co widzę...
    - jedna za 2500 do licytacji,
    - jedna za 2759 na Kup Teraz

    reszta drożej.

    Cytat Zamieszczone przez gadget_zary Zobacz posta
    2800-2900 to zawsze lepiej niż 3800-4000
    Tys prowda... ale niektórzy i tak wolą zapłacić więcej za Canona

    Cytat Zamieszczone przez gadget_zary Zobacz posta
    Jak wygląda kwestia jego budowy, niby seria EX ale na zdjęciach wykończenia wyglądają jak w seriach niższych sigmy.
    Bardzo dobrze. Bardzo pozytywne wrażenie. IMHO jest lepiej w rzeczywistości niż na zdjęciach.

    Wcześniej miałem z niższej serii Sigmę 18-200 DC OS i również jej budowa nie budziła zastrzeżeń.

    Myślę, że główna przewaga serii EX jest w jakości użytych soczewek, generownego obrazka
    oraz długości okresu gwarancyjnego - 3+2 w przypadku EX vs 2+1 reszta.

    Może też jakość pozostałych materiałów użytych do budowy jest lepsza,
    ale tego "na oko" nie da się ocenić - przynajmniej ja nie widziałem większych różnic
    pomiędzy tymi szkłami, które przeszły przez moje ręce.

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 17-07-2012 o 12:00
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •