Pokaż wyniki od 201 do 207 z 207

Wątek: Canon 17-40 f4L vs Canon 17-55 f2.8 IS vs Tamron 17-50 f2.8 a ciemne kościoły

Widok wątkowy

  1. #34
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez becekpl Zobacz posta
    kurczę kolego dziobolek jesteś jedynym zadowolonym sigmiarzem jakiego znam
    słyszałem urban legends jakoby sigmy bangla z C ale mnie się to nie przytrafiło a próbowałem
    osobiście wole dopłacić do C niż mieć podpiętą mydelniczkę
    Wierz mi lub nie, ale... jest ich sporo więcej.

    Jak "posiedzisz" chwilę dłużej tylko na tym forum i poczytasz posty, to też ich poznasz

    Widzisz, problemem siejących Urban Legends jest to, że przeważnie ich doświadczenia
    opierają się na historiach przeczytanych gdzieś, kiedyś lub na starszych modelach z niższej połki,
    które nie powalały jakością obrazka, no a cała reszta miała spore problemy typu BF/FF.

    Wiesz, tak jak Canonowi zdarzają się "buble", tak Sigmie mogą trafiać się "perełki"

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 17-07-2012 o 12:22
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •