Pokaż wyniki od 1 do 10 z 207

Wątek: Canon 17-40 f4L vs Canon 17-55 f2.8 IS vs Tamron 17-50 f2.8 a ciemne kościoły

Widok wątkowy

  1. 12-06-2012, 20:10 #11
    dziobolek
    dziobolek jest nieaktywny
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez BuzkA Zobacz posta
    ...Korzystając, iż jestem "przy głosie" mam pytanie odnośnie DPP. Czy da się go zainstalować na laptopie, który nie ma napędu CD?

    Adam
    Da się... pobierz instalkę EOS DIGITAL Solution Disk - PLIKI

    Cytat Zamieszczone przez strideer Zobacz posta
    Nie przeceniałbym... ...Zwiększona czułość zwiększoną czułością, ale w takim zakresie i przy takim świetle 17-40/4 po prostu nie ma prawa się pomylić przy zdjęciach robionych na dystansie tak od metra i dalej.
    A kto tu pisze o pomyłkach, czy nie trafianiu

    Tak mocno upraszczając, to... porównaj to do jazdy samochodem po zmierzchu
    z włączonymi światłami i bez nich. Trafić w końcu trafisz, tylko...
    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 12-06-2012 o 20:15
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
    Odpowiedz z cytatem Odpowiedz z cytatem
« 16-35 2.8 L czy 24-70 2.8 L | Sigma18–250mm f/3.5–6.3 DC MACRO OS HSM »

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  

Zasady na forum