do cropa czy do FF ?Zamieszczone przez Matsil
do cropa czy do FF ?
Ten zestaw oczywiście do FF, do cropa zabrałbym 10-22 i 24-105.
R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty
Postanowiłem odświeżyć temat. Mój dylemat jest następujący. Od dłuższego czasu posiadam 17-40L (na 7d i 20d), i jestem w sumie z niego zadowolony, z tym, że czasem chciałbym mieć coś jaśniej poniżej 50mm (posiadam też 50 1.4). Ostatnio pomyślałem żeby fundusze przeznaczone na zmianę 20d (na 40d) przeznaczyć na zmianę szkła, i tu zrodziły mi się następujące opcje wymiany 17-40L na:
Sigma 17-50/2.8 OS HSM (widzę zbiera dobre opinię ale nie miałem osobiście w ręce)
Canon 17-55/2.8 IS (używki taniej niż nowa sigma i jednak Canon + dość mocno trzyma ciąglę cenę)
Canon 20/2.8 + 28 1.8 lub 85 1.8
Sigma 20/1.8
Canon 16-35/2.8 I (z tym że bardzo cięzko znaleźć mkI + nie wiem jak z późniejszą ew. naprawą).
Samyang 14/2.8 + Canon 28/1.8 (przyznam, że ten zestaw mi się najbardziej podoba, z tym że nie wiem jak by to było z manualną 14'stką na cropie na dłuższą metę)
Z wymianą mi się nie spieszy (zapewne dopiero po najbliższych zleceniach, żeby czasem nie zostać naglę bez sprzętu). Nie planuję przesiadki na FF przez najbliższe kilka lat.
Ew. jak się na nic nie zdecyduję to zostawię 17-40 i dokupię 28 1.8
Ostatnio edytowane przez gadget_zary ; 17-07-2012 o 08:58
Zamień 7D na 5D i 14, 35, 50, 85 lub 17-40, 28, 50
7d nie mam zamiaru zmieniać na 5dI (a na 5dII/5dIII nie mam funduszy).
no to 17-55 is
I cóż Ci tu można doradzić, co już nie zostało napisane wielokrotnie
Jeśli chcesz jasnego zooma do cropa, to masz wybór taki jak napisałeś.
Porównywanie ceny nowej Sigmy z używkami Canona IMHO mija się z celem.
Jeden i drugi obiektyw bardzo dobry, ostry i szybki...
Kiedy ja swoją Sigmę kupowałem, to była spora różnica w cenie z Canonem pomiędzy nowymi sztukami.
Do mnie stałki nie przemawiają, więc nic Ci nie doradzę Ale Samyangowi 14mm przyjrzyj się dokładniej, bo piszą ludziska o paskudnej dystorsji.
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 17-07-2012 o 11:02
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Teraz różnica w cenie nowej sigmy i nowego canona też jest spora jak dla mnie. Będzie trzeba sobie wypożyczyć tą sigmę w SigmaPC i się samemu przekonać.
Ja za swoją zapłaciłem 2500 zł, a teraz widzę, że poniżej 2800-2900 zł to raczej ciężko.
Tylko że ja kupowałem zaraz po premierze i wejściu na rynek.
Ale to IMHO dobrze świadczy o sprzęcie, tym bardziej, że zero używek na rynku wtórnym
No i szczerze mówiąc, nie słyszałem/czytałem złego słowa na temat tego szkła,
poza jednym, czy dwoma przypadkami konieczności kalibracji FF/BF w serwisie.
Pozdrówka!
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 17-07-2012 o 11:29
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Na allegro wisi 1 sztuka za 2500/2700 z tego co widzę ale opis na tyle lakoniczny, że za dużo się nie wywnioskuje. 2800-2900 to zawsze lepiej niż 3800-4000. Jak wygląda kwestia jego budowy, niby seria EX ale na zdjęciach wykończenia wyglądają jak w seriach niższych sigmy.
Dysorcje w samyangu można z powodzeniem w dużym stopniu korygować w LR (profile są udostępnione), z tym, że bardziej martwi mnie manual przy 14mm i 2.8. Czas mam to i dobrze zastanowić się zdąże. Już byłem zdecydowany na wymianę 17-40 na S20 1.8 a tu nagle coraz wiecej niezadowolonych użytkowników wśród znajomych (nawet wśród tych co mi ją szczerze polecali).
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
