Canon 17-40 f4L vs Canon 17-55 f2.8 IS vs Tamron 17-50 f2.8 a ciemne kościoły

[flankerp]

Proponuje zacząć od czegoś prostego, aby ustalić ewentualne błędy. POmijam kartę testową, to można później.
Ustaw na stole jakiś prostopadłóścian (pudełko od zapałek itp) i kilka innych obiektów za nim (może być kilka pudełek od zapałek) następnie najlepiej ze statywem na max otwartej przysłonie rób zdjęcia pudełek po koleji. Odległość między pudełkami ustaw nie za daleko, aby zobaczyć jak łapie ostrość.
Ja u siebie robiłejm też testy ustawiając bateryjki. Następnie rób testy zmieniając ogniskową. Jak nie będzie trafiał, to wtedy zabierz się za tablicę testową aby zobaczyć czy jest AF/BF. Mydło raczej mało prawdopodobne, Canon przykłada się do sprawdzania szkieł dużo bardziej niż Tamron czy Sigma..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
... tak przy okazji zdjęcia portretowe jak robisz, to ostrość ustawiaj na oczy/oko nie na czubek nosa... (może tu tkwi problem)

[BuzkA]

Dobry pomysł z bateryjkami...
Zrobiłem coś podobnego - zdjęcie klawiatury numerycznej kserokopiarki. Pod kątem, ostrzyłem na cyfrę 5. Najpierw na f2.8, następnie na 5.6. Wydaje się, ze trafione w punkt, ale co do ostrości to nie wiem... Zdjęcia wrzucę później, tylko nie wiem, czy mam to zrobić w tym wątku, czy w innym?? Poza tym nie rozgryzłem tego imageshack. Linki powinny się pojawiać na forum automatycznie?? Chyba muszę się tam jakoś zarejestrować :/
Co do ostrzenia na oko, o tym wiem już od dawna. Sprawdziłem to zdjęcie z wątku. Środkowy punkt AF ok 2 cm poniżej prawego oka. f2.8, 1/125, iso 400, 55mm. A ostrość hmmm.
PS. Dzięki dziobolek za info odnośnie instrukcji PL do DPP. Przeczytałem ze 3 razy, trochę prób i już jest nieźle
Adam

[gadget_zary]

Postanowiłem odświeżyć temat. Mój dylemat jest następujący. Od dłuższego czasu posiadam 17-40L (na 7d i 20d), i jestem w sumie z niego zadowolony, z tym, że czasem chciałbym mieć coś jaśniej poniżej 50mm (posiadam też 50 1.4). Ostatnio pomyślałem żeby fundusze przeznaczone na zmianę 20d (na 40d) przeznaczyć na zmianę szkła, i tu zrodziły mi się następujące opcje wymiany 17-40L na:
Sigma 17-50/2.8 OS HSM (widzę zbiera dobre opinię ale nie miałem osobiście w ręce)
Canon 17-55/2.8 IS (używki taniej niż nowa sigma i jednak Canon + dość mocno trzyma ciąglę cenę)
Canon 20/2.8 + 28 1.8 lub 85 1.8
Sigma 20/1.8
Canon 16-35/2.8 I (z tym że bardzo cięzko znaleźć mkI + nie wiem jak z późniejszą ew. naprawą).
Samyang 14/2.8 + Canon 28/1.8 (przyznam, że ten zestaw mi się najbardziej podoba, z tym że nie wiem jak by to było z manualną 14'stką na cropie na dłuższą metę)
Z wymianą mi się nie spieszy (zapewne dopiero po najbliższych zleceniach, żeby czasem nie zostać naglę bez sprzętu). Nie planuję przesiadki na FF przez najbliższe kilka lat.

Ew. jak się na nic nie zdecyduję to zostawię 17-40 i dokupię 28 1.8

[gavin]

Zamień 7D na 5D i 14, 35, 50, 85 lub 17-40, 28, 50

[dziobolek]

...Mój dylemat jest następujący. Od dłuższego czasu posiadam 17-40L... ...z tym, że czasem chciałbym mieć coś jaśniej poniżej 50mm (posiadam też 50 1.4)...

I cóż Ci tu można doradzić, co już nie zostało napisane wielokrotnie

źródło

Jeśli chcesz jasnego zooma do cropa, to masz wybór taki jak napisałeś.
Porównywanie ceny nowej Sigmy z używkami Canona IMHO mija się z celem.
Jeden i drugi obiektyw bardzo dobry, ostry i szybki...
Kiedy ja swoją Sigmę kupowałem, to była spora różnica w cenie z Canonem pomiędzy nowymi sztukami.

Do mnie stałki nie przemawiają, więc nic Ci nie doradzę

źródło

Ale Samyangowi 14mm przyjrzyj się dokładniej, bo piszą ludziska o paskudnej dystorsji.

Pozdrówka!

[gadget_zary]

7d nie mam zamiaru zmieniać na 5dI (a na 5dII/5dIII nie mam funduszy).

[gavin]

no to 17-55 is

[gadget_zary]

Teraz różnica w cenie nowej sigmy i nowego canona też jest spora jak dla mnie. Będzie trzeba sobie wypożyczyć tą sigmę w SigmaPC i się samemu przekonać.

[dziobolek]

Teraz różnica w cenie nowej sigmy i nowego canona też jest spora jak dla mnie...

Ja za swoją zapłaciłem 2500 zł, a teraz widzę, że poniżej 2800-2900 zł to raczej ciężko.
Tylko że ja kupowałem zaraz po premierze i wejściu na rynek.

Ale to IMHO dobrze świadczy o sprzęcie, tym bardziej, że zero używek na rynku wtórnym

No i szczerze mówiąc, nie słyszałem/czytałem złego słowa na temat tego szkła,
poza jednym, czy dwoma przypadkami konieczności kalibracji FF/BF w serwisie.

Pozdrówka!

[gadget_zary]

Na allegro wisi 1 sztuka za 2500/2700 z tego co widzę ale opis na tyle lakoniczny, że za dużo się nie wywnioskuje. 2800-2900 to zawsze lepiej niż 3800-4000 . Jak wygląda kwestia jego budowy, niby seria EX ale na zdjęciach wykończenia wyglądają jak w seriach niższych sigmy.
Dysorcje w samyangu można z powodzeniem w dużym stopniu korygować w LR (profile są udostępnione), z tym, że bardziej martwi mnie manual przy 14mm i 2.8. Czas mam to i dobrze zastanowić się zdąże. Już byłem zdecydowany na wymianę 17-40 na S20 1.8 a tu nagle coraz wiecej niezadowolonych użytkowników wśród znajomych (nawet wśród tych co mi ją szczerze polecali).