20 L pewnie byłoby wielkie, pancerne i rzucające się w oczy...Zamieszczone przez Kolekcjoner
Z tymi szerokimi szkłami to jest przerąbane. Canon zrób coś z tym. Takie 20 L na przykład.
Ja chyba dam sobie na luz z tą schizą. Kiedyś dużo fociłem EOSem 500n
z Flektogonem 35/2.4 i stąd mam sentyment - to moja ulubiona ogniskowa.
Nauczyłem się patrzeć tym kadrem.
Poczekam, nigdzie mi się nie spieszy i kiedyś kupię FF jakiego....
i kilka stałekTakie np. 24, 35, 50, 85....i byłoby git
Zgadza się. FF to jest zdajsie dużo lepsze wyjście - generalnie. Tyle że czasem i w analu20 L pewnie byłoby wielkie, pancerne i rzucające się w oczy...
Ja chyba dam sobie na luz z tą schizą. Kiedyś dużo fociłem EOSem 500n
z Flektogonem 35/2.4 i stąd mam sentyment - to moja ulubiona ogniskowa.
Nauczyłem się patrzeć tym kadrem.
Poczekam, nigdzie mi się nie spieszy i kiedyś kupię FF jakiego....
i kilka stałek
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Ech, Kolekcjoner....Stare czasy...."i komu to przeszkadzało ?" - jak mawia mój szef czasami
chyba jakoś trudno byłoby mi spowrotem wleźć do ciemni
nie mam na to nawet warunków...no chyba, że kupić jakiś dobry skaner....
Tak... tyle że wtedy ciemnia niepotrzebna.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
W wakacje skanowałem swoje archiwum pożyczonym Epsonem 4990 - musiałem specjalnie na ten cel wziąć kilka dni urlopu
Z dodatkowymi opcjami czas dochodziłby spokojnie do 1 h....
Dla sflustrowanych brakami w szerokich katach polecam ten watek:
http://forums.dpreview.com/forums/re...8&changemode=1
Canon EF 20 f/2,8 USM czy Canon EF 28 f/1,8 USM
Przewertowałem trochę wątków w necie,
posłuchałem kilku opinii użytkowników
ale zwolenników jak i przeciwników obu szkieł
jest jakby tylu samo... :-(
Potrzebuję nabyć jasne szkło do focenia we wnętrzach w świetle zastanym.
Foty będą prezentowane w większości w B&W.
Mam dwie alternatywy:
Canon EF 20 f/2,8 USM podpięty do cyfry z mnożnikiem 1,6
i praca głównie na pełnej dziurze
lub
Canon EF 28 f/1,8 USM podpięty do kliszaka
i praca od pełnej dziury do f/2,8.
Która opcja da mi przyzwoitą i względnie równomiernie rozmieszczoną ostrość?
Nie pytam o sprawność AF i trwałość konstrukcji,
bo w tych aspektach większość jest zgodna,
że nie ma powodów do narzekania.
Moje pytanie dotyczy więc jedynie jakości obrazu
generowanego na powyższych zasadach (puszka/przysłona).
Też zastanawiałem się nad tymi obiektywami i wziąłem...Tokine 12-24
Moim zdaniem 28 1.8 po cropie to będzie za wąsko do wnętrz, 20 to też niezbyt szeroko. Może pomyśl nad czymś szerszym + statyw /monopod .
Co do jakości oferowanych fotek, to mnie te z 20 f2.8 zadowalały. Kiedy stałem przed takim wyborem to popytałem na forum i kolega Triszer przesłal mi pare fotek. Mam je jeszcze na kompie jakby co. Minusem tego obiektywu jest to, że łapie flary łatwo, ale we wnętrzach to chyba nie ma znaczenia ;]
pucha i grucha
Z tym, że Tokina ma f/4 a potrzebuję czegoś jasnego.Też zastanawiałem się nad tymi obiektywami i wziąłem...Tokine 12-24
Wszystkie moje obecne szkła, to f/4
i dlatego rozglądam się za jasną szeroką końcówką...
:-)
Tak jak napisałem w poście wyżej - 28mm pracować by miało z analogiem,
choć nie ukrywam, że ze względów ekonomicznych wolałbym 20mm do cyfry.
Na analogu robię coraz rzadziej ale tylko ze względów finansowych.
Nadal jednak sentyment pozostał, więc z drugiej strony,
jeśli rachunek plusów i minusów zaważy na kupnie EF 28 f/1,8
to z przyjemnością będę "zmuszony" częściej sięgać po negatywy... ;-)
Okolice 30mm w zupełności mi wystarczą do tego co robię. :-)
Kwestia tylko wyboru 20mm+cyfra czy jednak 28mm+analog...?
Fajnie to brzmi, zwłaszcza że ostatecznie wziąłeś Tokinę... :-) ;-)
Dzięki! :-)
Jeśli ktoś jeszcze mógłby zapodać jakieś przykłady z obu obiektywów
Canon EF 20 f/2,8 USM oraz Canon EF 28 f/1,8 USM
na pełnej dziurze i po przymknięciu do f/2,8
to będę wdzięczny!
:-)
No tak , ale nie ze względu na to,że Canon produkował słabą jakość obrazu, ale dlatego, że 20mm to było dla mnie za wąsko po cropie :wink:
pucha i grucha
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem