350D a D70s Pomocy !!!

[Arche121]

witam,miałem Nikona D 70 s przez 3 miesiące z czego ponad miesiąc przeleżał w serwisie w Warszawie.Przez okres 2 miesiecy robiłem nim dość duzo zdjec,nie powiem ergonomia na 5+ w porównaniu z Canonem 350 D,ale zdjecia z Canona wg mnie lepsze przy słabym oświetleniu.
Moim skromnym zdaniem są to aparaty w podobnej klasie,róznica jaką zauważyłem to szumy na 800 i 1600, faktycznie Canon ma lepiej dopracowane.
Myśle ,że ktorykolwiek bys nie wybrał bedziesz zadowolony,róznice są dopiero wtedy gdy podłaczysz bardzo dobre szkła i body np.Canona 5 D
Wiec nie ma co sie zastanawiac ,ktory lepszy biez tego ktory ci lepiej leży.

[MARANTZ]

Pikczer, nie mam ochoty na długie dyskusje bo coś mi się zdaje, że takie coś z Tobą by przypominało konfrontację z talibem albo moherowym beretem. Nie przepadam za fanatykami, cenię obiektywizm. Ale biorę to na karb tego, że dokładnie nie doczytałeś. Ja napisałem wyraźnie, że Canon 350D szumi bardziej OD NIKONA D50!. I nic więcej. A przy body D70s i ISO 800 to faktycznie Nikon jest zaszumiony bardziej i to mocno. Takim modelem też robiłem zdjęcia. Tym niemniej Nikon nie wiem czemu robi ostre foty jakby od niechcenia i tego mu zazdroszczę.
Tak na marginesie - ja nie jestem fanatykiem konkretnej stajni choć zostałęm wychowany na starych Canonach. Mniemam jednak, że potrafię w miarę obiektywnie dostrzec rzeczywistość i takową staram się tutaj przekazywać i z góry uprzedzam, że zatwardziałości systemowej nie lubię.
EOT.

[Pikczer]

Tak na marginesie - ja nie jestem fanatykiem konkretnej stajni choć zostałęm wychowany na starych Canonach. Mniemam jednak, że potrafię w miarę obiektywnie dostrzec rzeczywistość i takową staram się tutaj przekazywać i z góry uprzedzam, że zatwardziałości systemowej nie lubię.

Wiesz - Twoje slowa i podejscie jest dokladnie takie jak moje z jednym tylko wyjatkiem:
moim obiektywnym zdaniem Nikon jest dosc mocno do tylu w puszkach i nic jak na razie sie nie zapowiada aby to sie zmienilo I nikomu za wyjatkiem ludzi posiadajacych stare obiektywy itp. nie bede doradzac Nikona.

ps
mam gdzies czy uzywam Canona, Nikona czy Olympusa. Dla mnie liczy sie to, ze sprzet spelnia moje oczekiwania. Choc jak popatrzysz na moje posty z pretensjami do Canona (np. kiepski AF), to zobaczysz, ze i on idealny dla mnie nie jest.

[Matsil]

Szumy mniejsze od 350-ki ma D50.

A wszędzie piszą i mówią, że jest właśnie odwrotnie.
Czytałem kilka artykułów - porównań tych aparatów w różnej prasie i internecie i wybrałem 350D. Właśnie jako zaleta 350-ki zawsze wymieniany był niski poziom szumów, niższy niż w D70 o D50 nie wspominając.

[MARANTZ]

Matsil, po pierwsze nie wszędzie. Nawet na CB o tym było i nie ja pierwszy to napisałem. Po drugie najwięcej o tym piszą ci co tych aparatów w życiu w ręku nie mieli a tylko sobie stronki z jakimiś fotkami na necie obejrzeli. Ja też myślałem że Canon lepszy. Nawet chciałem na pewniaka to koledze udowodnić. Ale zrobiłem zdjęcia na ISO 1600 i.... no właśnie, bardzo się zdziwiłem.Pamiętaj, obiegowe opinie nie zawsze są prawdziwe...

[Kolekcjoner]

(...)Mianowicie nie wiem który aparat jest lepszy, a ciekawi mnie to bo nie wiem w co lepiej zainwestować. Wiem wiem puszczam temat na forum Canona wiec odpowiedz bedzie wiadomo jaka

No ale tak na poważnie to który jest lepszy, z którego wychodzą lepsze zdjęcia itp.

Podstawowa różnica która przeważa na korzyść Eosa to matryca - 8mpix

Z kolei powszechne zdanie chodzi ze jednak Nikony są lepsze (bez urazy dla użytkowników Canonów )

Spory to problem bo oba aparaty sa w podobnej (tej samej) klasie.

Pomóżcie a bede naprawde wdzięczny. Dzięki

Ja bym najpierw wybierał szklarnię, a dopiero do niej body. 350D jak to już było tysiące razy wałkowane jest aparatem, który trzeba wziąć do ręki przed zakupem - nie każdemu odpowiada jego wielkość. Te dwa body się po za tym dość znacznie różnią tym co oferują co do szczegółów. Dlatego powinieneś ustalić co dla Ciebie może być ważne np.: mechaniczna migawka czy synchro do 1/500 itd. Warto to szczegółowo przeanalizować pod kątem zdjęć jakie robisz .

To czemu wybrales Canona?

No coś chłopina musiał wybrać .

(...) Ja napisałem wyraźnie, że Canon 350D szumi bardziej OD NIKONA D50!. I nic więcej. A przy body D70s i ISO 800 to faktycznie Nikon jest zaszumiony bardziej i to mocno. Takim modelem też robiłem zdjęcia. Tym niemniej Nikon nie wiem czemu robi ostre foty jakby od niechcenia i tego mu zazdroszczę.

A analizowałeś raw-y czy Jpgi. Bo w jpg-ach to ja widzę pewną różnicę pomiędzy szumami ale nie ilościową tylko jakościową. W rawa-ach (nefach) na moje oko ciut gorzej jest w nikonie - zwłaszcza jeśli chodzi o kolor. Miałem przez pewien czas D50. Co do ostrości to się nie podejmuję porównywać, bo miałem inne szkła.
Tak na prawdę to użytkowo dla mnie pod względem szumów to różnice między tymi korpusami są pomijalne.

[gwozdzt]

Koledzy od szumów, znacie to? ;-)
http://img241.imageshack.us/img241/5254/szumofobkv5.jpg

[Sebian]

Mam taki mały problem i nie wiem co z tym zrobić.

Mianowicie nie wiem który aparat jest lepszy, a ciekawi mnie to bo nie wiem w co lepiej zainwestować. Wiem wiem puszczam temat na forum Canona wiec odpowiedz bedzie wiadomo jaka

No ale tak na poważnie to który jest lepszy, z którego wychodzą lepsze zdjęcia itp.

Podstawowa różnica która przeważa na korzyść Eosa to matryca - 8mpix

Z kolei powszechne zdanie chodzi ze jednak Nikony są lepsze (bez urazy dla użytkowników Canonów )

Spory to problem bo oba aparaty sa w podobnej (tej samej) klasie.

Pomóżcie a bede naprawde wdzięczny. Dzięki

Cześć,

Miałem podobny problem przy zakupie mojej puszki. Zastanawiałem się nad 20D vs. D70 oraz 350D vs. D70. Biorąc pod uwagę, że 350D stanowi budżetową wersję 20D, to powody, dla których wybrałem 20D byłyby takie same, czyli w przypadku D70 gorzej wg mnie działający w trudnych warunkach oświetlenia AF (i chyba nadal tylko 5 pól), min ISO od 200, wysokie szumy przy wysokim ISO, mniejsza rozdzielczość matrycy, niezadowalająca mnie ergonomia rozmieszczenia przycisków oraz mało intuicyjne menu. Nadmieniam, że byłem w komfortowej sytuacji, bo nie posiadałem ani systemu Nikona, ani systemu Canona. Tutaj oceniłem również rynek wtórny obiektywów i akcesoriów. Mój wybór cyfrowej lustrzanki Canona był absolutnie obiektywny.

Z tego, co piszesz posiadasz już system Canona, więc dorzucając to, co napisałem powyżej - pozostałbym przy Canonie.

Odpowiedziałem na pytanie postawione w pytaniu i temacie tego watku nie zagłębiając się w inne modele.

Pozdrawiam

[senturion]

Mam taki mały problem i nie wiem co z tym zrobić.
Mianowicie nie wiem który aparat jest lepszy, a ciekawi mnie to bo nie wiem w co lepiej zainwestować. Wiem wiem puszczam temat na forum Canona wiec odpowiedz bedzie wiadomo jaka

Mylisz sie, z tego co ja widze to na CB forumowicze podpierają sie własnymi testami oraz wiedzą na temat danej marki,polecaja to co jest lepsze opierając sie na faktach, przegladając forum Nikona mam wrażenieże są tam sami "łowcy głów" mówia wprost Nikon albo nic niepodając żadnych szczegółów.
ja ze swejstronydodam iż np lepiej i siepracuje z Canonem niż Nikonem,jest mniej toporny.
Sory za OT

[tdrul]

Bo mianowicie wyboru dokonał organizator konkursu który ufundował Nikona.
Tak ze teraz w domu mam to D70s + Sigme 18-50 f2.8 a z Canona to 300D + Kit + 50mm f1.8 + Sigme 70-300 tą bez APO.

I teraz się zastanawiam czy sprzedać nikona z obiektywem i wzamian kupić 350 czy lepiej zostawić nikona i po prostu znowu od nowa kompletować zestaw.

No teraz zabiłem Wam ćwieka co ???

I kto teraz jest tak mądry by mi pomóc