Zdjęcia w kościele

[muflon]

No dobra, czas reanimować temat!
Rodzinka poprosiła mnie abym był głównym pstrykaczem na ich ślubie.
Nie wypadało się nie zgodzić więc się zgodziłem a teraz łapie mnie trema

Standardowe pytanie, standardowa odpowiedź - znajdziesz ją na poczatku większości poradników "jak pstrykać": jeśli przyjaciel prosi Cię o zrobienie zdjęć na ślubie, a nie masz w tym doświadczenia - odmów, albo stracisz przyjaciela :-/


Sprzęt masz dobry - ja bym stawiał na 24-70, ISO1600, RAW i światło zastane. Ale przede wszystkim dowiedz się dokładnie jak wygląda ceremonia, które momenty są najważniejsze, jak w tych momentach wygląda "układ sił" w kościele (w sensie: gdzie kto stoi). Musisz mieć wszystko zaplanowane, żeby w czasie ślubu nie łazić tu i tam w poszukiwaniu miejsca "skąd by tu pstryknąć". Widziałem kiedyś taki poradnik, z rysunkami, strzałeczkami, typu: "Panna młoda przechodzi tu, ty przejdź z jej lewej strony, bo jak nie to utkniesz za trenem i nie zrobisz momentu, gdy ojciec oddaje ją narzeczonemu".

Poza kościołem już prościej: trzeba być w domu na błogosławieństwie, standardowa fotka "zbiorowa" przed kościołem, powitanie chlebem po ślubie, no i wolna amerykanka na weselu.

Disclaimer: to są porady "erotomana-teoretyka" ;-) zebrane na podstawie tego, co czytałem/widziałem na żywo. Jeden kolega przebąkiwał kiedyś coś o pstrykaniu na jego ślubie, ale odmówiłem, zgodnie z zasadą #1.

[muflon]

Dlatego napisalem RAW. W domyśle: "i NeatImage"

Poza tym będziesz im dawał odbitki, nie będą nad nimi ślęczeć z lupą, ale (w najlepszym razie) powieszą nad łóżkiem. Zrób kilka zdjęć na ISO1600, wywołaj gdzieś do 15x20, pooglądaj z metra - zobaczysz co mam na myśli.

[muflon]

Zgadzam się z tym w 100% ale w tym problem, że odmówić to za bardzo nie mam jak. To biedni ludzie spod Skarżyska, na zawodowca ich nie stać a jak nie ja to ktoś im to jeszcze bardziej spitoli jakąś małpą.

Sprzęt akurat ma tu niewiele do rzeczy... Nie mając pojęcia o robieniu zdjęć na ślubie nie różnisz się zbytnio od "kogoś z jakąś małpą" - jedyna przewaga, to możliwość zrobienia mniej poruszonych zdjęc (duże ISO, jasny obiektyw).

[mcdenko]

Ja tez dopiero zaczynam! Od kilku tygodni mam lustrzanke i szwagier dla odmiany poprosil mnie o zrobienie wesela. W wielu poradnikach powtarza sie takie ustawienie: Aparat na Manual, Czas 1/60 i przyslona 5.6. Pewnie z jakimis niewielkimi odstepstwami, no i lampa oczywiscie!. Zrobilem probe w kosciele na bierzmowaniu kuzynki. Zdjecia wychodza super! Wychodzi dobrze tlo a pierwszy plan jest doswietlony. Jednak jak pokazalem szwagrowi zdjecia, to powiedzial ze sa za ostre i wszystko widac (kazdego piega na nosie) I w poprzednim aparacie (EOS 300 + kitowy 35-80) bylo lepiej, bo "on tak fajnie rozmazywal i nic nie bylo widac") To tyle o ustawieniach aparatu. Do tego jeszcze trzeba w odpowiednim momencie odpowiednio skadrowac, nacisnac spust migawki i efekt prawie napewno murowany!

[muflon]

Do tego jeszcze trzeba w odpowiednim momencie odpowiednio skadrowac, nacisnac spust migawki i efekt prawie napewno murowany!

Ech, ludzie "nic nie kumacie" Zrobienie "zdjęć jak żyleta" jest w tym wszystkim najprostsze - wystarczy odpowiednia ilość $$$ i krótka próba w kościele. Natomiast 99% trudności w takim foceniu to właśnie "w odpowiednim momencie nacisnięcie spustu".

[mcdenko]

Ech, ludzie "nic nie kumacie"

Dlatego na koniec byl usmiech. O to 2x odpowiednio chodzi!

[Vitez]

To ja sie tylko powtorze:

"Ja robie: tryb M , 1/50 , F4 (czasem inne w zaleznosci od ujecia), lampa zewnetrzna z softboksem i korekta -1/3, iso400 (w ciemnym kosciele 800)"

To sie dotyczylo 10D + Tamron 28-75 2.8 i E-TTL z czestym uzywaniem FEL (na twarze) i RAW - to samo radze koledze z 300D .
Jesli bez lampy to iso1600 i f w granicach 3.2-4, jesli z lampa to 800 i f w granicach 4-5.6 w zaleznosci od ujecia.

Muflon dobrze pisze... momenty sa najwazniejsze, najlepiej sobie poogladac storny znanych i dobrych slubnych fotografow i probowac lapac podobnie - nikt z rodzin sie nie kapnie ze z kogos sciagasz

Co do ostre czy nieostre to z RAW sobie wyciagniesz jakie chcesz a NeatImage swoja droga cuda potrafi zroic (ale zle sprofilowany i skonfigurowany cuda negatywnie czyni).

[Tom_s]

---
"Ja robie: tryb M , 1/50 , F4 (czasem inne w zaleznosci od ujecia), lampa zewnetrzna z softboksem i korekta -1/3, iso400 (w ciemnym kosciele 800)"
---

Mam pytanie... czego tyczy się korekta -1/3, ekspozycji czy siły błysku? Od paru dni mam 300D i ustawiając w trybie M parametry ekspozycji jak podałeś 1/50 i f4 nie widzę już opcji żadnej korekty (wskaźnik ekspozycji zmienia się jedynie w zależności od ilości światła na - lub na + ale sam nie mogę go już zmieniać... no chyba że operując wartościami przysłony).

Pozdrawiam

[p13ka]

Mam pytanie... czego tyczy się korekta -1/3, ekspozycji czy siły błysku?

Chodzi o siłę błysku (FEC).

[Vitez]

Sily blysku. Wole niedoswietlic niz przysmazyc lampa. Z E-TTL II juz sie nie boje i nie robie tej korekty 8) (ostatnio ponad 50 fotek z wystawy na 20D robionej wyciagalem o 1/3 w gore wlasnie przez to ze dalem ta korekte - niepotrzebnie ).