Sony Alfa

[Kolekcjoner]

(...)
AD. samego SONY A100, to fajny amatorski aparat, którego największym problemem nie jest przegrzewanie się, a brak dostatecznej ilości zacnej optyki, którą to SONY póki co znacznie uszczupliło w stosunku do niezbyt bogatej ofety Minolty, może się to zmieni, a może nie. Choć wprowadzenie szkieł Zeiss'a raczej wróży rozwój systemu onegdaj Minolta A, a teraz SONY A, niż jego zgon.
(...)

Według mnie to wybór szkieł to jedno (i tu zgoda całkowita) ale jeszcze dochodzi brak szkieł w jakichś rozsądnych cenach z SSM. To odstrasza od tego systemu zaawansowanych amatorów. Myślę że to będą musieli w najbliższym czasie zmienić.

[akustyk]

Według mnie to wybór szkieł to jedno (i tu zgoda całkowita) ale jeszcze dochodzi brak szkieł w jakichś rozsądnych cenach z SSM. To odstrasza od tego systemu zaawansowanych amatorów. Myślę że to będą musieli w najbliższym czasie zmienić.

mysle, ze w tym przypadku patrzysz mocno z punktu widzenia uzytkownika Canona. na moje oko zaawansowanych amatorow bardziej jarac bedzie Anti-Shake a mniej plakac beda nad istnieniem niezbyt tanich obiektywow. Sonolta to nie jest system, ktory kupuje sie dla super-szybkiego AF - powiedzmy to sobie odwaznie

[zi3000]

Według mnie to wybór szkieł to jedno (i tu zgoda całkowita) ale jeszcze dochodzi brak szkieł w jakichś rozsądnych cenach z SSM. To odstrasza od tego systemu zaawansowanych amatorów. Myślę że to będą musieli w najbliższym czasie zmienić.

Powiem tak, brak taniego SSM'a odstrasza jak najbardziej amatorów tegoż SSM'a jak i amatorów malkontentów lubiących bardziej ponarzekać sobie, niż fotografować. Na KKM jest paru takich, ale z tego co wiem to w akcie desperacji i rozpaczy, wkrótce staną się posiadaczami Canon'ów.

mysle, ze w tym przypadku patrzysz mocno z punktu widzenia uzytkownika Canona. na moje oko zaawansowanych amatorow bardziej jarac bedzie Anti-Shake a mniej plakac beda nad istnieniem niezbyt tanich obiektywow. Sonolta to nie jest system, ktory kupuje sie dla super-szybkiego AF - powiedzmy to sobie odwaznie

AS/SSS czy jak on teraz się tam zwie, to bardzo fajna sprawa, niektórzy się wręcz od tego uzależnili. A co do samego płakania, tudzież jarania się, to ASem owszem wielu się jara, ale po okresie fascynacji tym że, szybko zaczynają płakać nad mizerną dostępnością szkieł i ich cenami.

A co do AF'a to Ci którzy szukają szybkiego AF'a, to w lustrzankach cyfrowych KonicaMinolta, jak i SONY A100 go nie zanjdą, mimo że A100 i tak ma lepszy motorek niż Dynax 7D i Dynax 5D.

A tylko zaznaczę że np. w takim Dynax9 to niewiele mogę zarzucić AF-owi.

[yggdrassill]

AS/SSS czy jak on teraz się tam zwie, to bardzo fajna sprawa, niektórzy się wręcz od tego uzależnili. A co do samego płakania, tudzież jarania się, to ASem owszem wielu się jara, ale po okresie fascynacji tym że, szybko zaczynają płakać nad mizerną dostępnością szkieł i ich cenami.

i tu jest problem bo jak mają dwa body jedno cyfrowe a drugie analogowe, to takie uzależnienie bywa zgubne

[zi3000]

i tu jest problem bo jak mają dwa body jedno cyfrowe a drugie analogowe, to takie uzależnienie bywa zgubne

Nie jest to jakiś wielki problem

[yggdrassill]

Nie jest to jakiś wielki problem

jeśli na kliszy okaże się, że większość zdjęć jest z deka nieostra to chyba jest
ale zwykle uzaleznieni od As/SSS to dzieci tylko cyfrowe

[zi3000]

jeśli na kliszy okaże się, że większość zdjęć jest z deka nieostra to chyba jest

Zazwyczaj używam Dynax 7D i Dynax 9, nie mam tego problemu, bo wiem na co mogę sobie pozwolić w jednym i drugim sprzęcie. A zgłębienie tej "tajemnej" wiedzy jest w zasięgu możliwości średnio rozgarniętego przedszkolaka, więc nie stanowi chyba problemu.

źródło

A jak komuś AS przeszkadza, to zawsze może go wyłączyć tak samo jak np. IS w 70-200/2.8 L IS.
Zresztą to dość bzdurne rozważania, podobnie można dywagować na temat równoczesnego używania 70-200/2.8 L IS i w drugim aparacie 70-200/2.8 L bez SI.

ale zwykle uzaleznieni od As/SSS to dzieci tylko cyfrowe

nie tylko choć w jakimś stopniu cyfrowe