Sony Alfa

[zi3000]

jeśli na kliszy okaże się, że większość zdjęć jest z deka nieostra to chyba jest

Zazwyczaj używam Dynax 7D i Dynax 9, nie mam tego problemu, bo wiem na co mogę sobie pozwolić w jednym i drugim sprzęcie. A zgłębienie tej "tajemnej" wiedzy jest w zasięgu możliwości średnio rozgarniętego przedszkolaka, więc nie stanowi chyba problemu.

źródło

A jak komuś AS przeszkadza, to zawsze może go wyłączyć tak samo jak np. IS w 70-200/2.8 L IS.
Zresztą to dość bzdurne rozważania, podobnie można dywagować na temat równoczesnego używania 70-200/2.8 L IS i w drugim aparacie 70-200/2.8 L bez SI.

ale zwykle uzaleznieni od As/SSS to dzieci tylko cyfrowe

nie tylko choć w jakimś stopniu cyfrowe

[Kolekcjoner]

mysle, ze w tym przypadku patrzysz mocno z punktu widzenia uzytkownika Canona. na moje oko zaawansowanych amatorow bardziej jarac bedzie Anti-Shake a mniej plakac beda nad istnieniem niezbyt tanich obiektywow. Sonolta to nie jest system, ktory kupuje sie dla super-szybkiego AF - powiedzmy to sobie odwaznie

Wiesz patrzę z punktu widzenia użutkownika USM czy jak go tam zwał. W nikonie też mi się to bardzo podobało. Ale nie przeczę to punkt widzenia subiektywny i być może ten brak dla wielu to nie problem. Zwłaszcza że alfą trochę cykałem z kitowym szkłem i nie było najgorzej - fakt że nie był to ruch ani jakieś ekstremalne warunki świetlne.

Powiem tak, brak taniego SSM'a odstrasza jak najbardziej amatorów tegoż SSM'a jak i amatorów malkontentów lubiących bardziej ponarzekać sobie, niż fotografować.

Dzięki że napisałeś do jakiej grupy niektórych zaliczasz w tym może i mnie . Choć (może na pocieszenie dla mnie) tak do końca za amatora nie mogę sie uważać, bo mi czasem płacą za zdjęcia - przynajmniej teoretycznie powinni .

(...)
A jak komuś AS przeszkadza, to zawsze może go wyłączyć tak samo jak np. IS w 70-200/2.8 L IS.
Zresztą to dość bzdurne rozważania, (...)

Bez wątpienia lepiej mieć niż nie.

[minek]

Odświeżę, bo lekko w temacie jestem.
Kumpel właśnie niedawno wpadł do mnie z takim aparacikiem.
Działa, tj robi chlast po wciśnięciu czarnego guzika a potem można oglądać obrazki.
Ale chcieliśmy coś potestować - akurat stoją u mnie w kącie jakieś lampy z softboksami i chcieliśmy spróbować jak toto zadziała w warunkach pseudo studyjnych.
I nie porafilim.
Ani gniazda synchro.
Ani wyzwalacz radiowy, ani kabel z sanek, bo sanki są minoltowe - negatywowe.
Ani błyskiem wbudowanej bo zarówno minolta ADI jak i ten drugi robią przedbłysk.
Gwiazdka nie przedbłyskuje na żadnym.
Da się tego czegoś w ogóle używać z zewn lampami, ktoś wie?

[zi3000]

Dać się da, ale z trudem, bo A100 jako DSLR kierowany do odbiorcy maswego, nie "profi", została perfidnie pozbawiona maualnego sterowania lampą. :/
Trzeba użyć do wyzwalania lamp studyjnych np. starej lampy pod Dynaxy. Nie wpółpracującej prawidłowo z nowymi Dynaxami. Ot taka paranoja. Lampa w takim przypadku walnie jeden błysk pełną mocą.
Można też próbować przez przejściówkę SF-1100 wyzwolić lampy z wyzwalacza radiowego, lub na podczerwień.

No ale chyba nikt poważny nie oczekuje od amatorsiej lustrzanki, funkcji potrzebnych profesjonalistą?

[minek]

Można też próbować przez przejściówkę SF-1100 wyzwolić lampy z wyzwalacza radiowego, lub na podczerwień.

Aha. Właśnie po prostu nie wiem czy są... domyślam się, że są, ale nie widziałem, przejściówki z sanek minoltowych na zwykłe.

No ale chyba nikt poważny nie oczekuje od amatorsiej lustrzanki, funkcji potrzebnych profesjonalistą?

A gdzie jest owa granica amatorskości czy profesjonalizmu?
Z 33v i 350D (i 300 też), i D70 i G5 i Sony 828 i Zenitem 11 i RB67 (to już nie osobiście) nie mam żadnych problemów aby używać ich z zewnętrznymi lampami (każdy ma normalne sanki i tryb ,,M''). Celowo nie nazywam tego ,,warunkami studyjnymi''
A amator to nie może sobie użyć zewnętrznego błysku?

Czyli OK, w skrócie - nie da się.
To ja wolę dalej jeździć walcem (-:

[zi3000]

minek no co ja Ci poradzę że się nie da? sam jako użytkownik Minolt dość poważnie pomstowałem nad tą "upierdliwością" w D5D i A100, ale taka była kiedyś polityka KonicaMinolta, że sprzęt amatorski, jest celowo pozbawiony pewnych funkcji. Dla mnie to głupota i tyle. Ale co zrobić? A100 jest w 90% produktem zaprojektowanym przez KonicaMinolta i niestety lamp studyjnych z założenia nie obsługuje. :/
Takie problemy niestety stwarzają ludziki w działach marketingu wielkich korporacji i nic na to nie poradzimy, co najwyżej możemy potrenować szare komórki, główkując jak obejść blokady. ;P

[Mareeoosh]

Jest jeszcze w miare drogie rozwiazanie... kupienie dedykowanej lampy np HVL-F56AM. W ustawieniach manualnych nie daje ona przedblysku.

[Mareeoosh]

Znalazlem sie tu przypadkiem wczoraj w poszukiwaniu rozwiazania problemu z uzywaniem oswietlenia studyjnego.. rozwiazanie w koncu znalazlem sam j.w.
Dopiero teraz przeczytalem wszystkie komentarze, testy i opinie. Mysle ze sa one zdecydowanie stronnicze zeby nie powiedziec smieszne. Bo jak mam traktowac wypowiedz "zdrobilem zdjecie Sony z marnym obiektywem a potem pokazalem ze Canon z drogim szklem robi lepsze"
Dobra nie jestem profesjonalista - jestem amatorem i nie stac mnie na kupowanie co chwile jakis koszmarnie drogich aparatow wiec musze isc na kompromis. Moje dotychczasowe wrazenia z lustrzankami....
Canon D350 okazal sie totalna klapa mimo ze pan w sklepie mowil ze to najlepsze co moze byc - ja subiektywnie mialem wrazenie ze jest gorszy od glupiego Sony 717 ktorego mialem wczesniej. Mozliwe ze z drogim szklem bylby lepszy ale nigdy tego nie przetestowalem. Plusa dostal u mnie za niskie szumy i za troche mimo wszystko ladnych zdjec.
Potem przyszla kolej na Minolte 5D - naiwnie wierzylem ze jakosc zdjec bedzie porownywalna z 7D - jak latwo sie domyslic nie byla. A system stabilizacji to chyba byl u mnie zepsuty bo nigdy nie wiedzialem kiedy jest lepiej z wl czy z wyl.
Kiedy przygotowywalem sie do ostatniego zakupu z uporem przegladalem amerykanskie serwisy porownawcze. Kryterium najistotniejszym byla dla mnie ostrosc zdjec. Astronomiczna szybkosc czy cichobieznosc mialy znaczenie drugoplanowe. Okazalo sie ze Canon czy Nikon sa rewelacyjne - pod warunkiem ze chce sie wydac z 12tys na sam korpus. Ale ja NIE CHCE. Za polowe tego kupilem wiec Sony + kitowy obiektyw + Sony50mm1.4 + HVL-F56AM
Zeby juz wszyscy Canon'owicze mogli pospadac ze smiechu z krzesel dodam jeszcze ze zamiaruje kupic sobie Sigme18-200 i moze kiedys jeszcze jedna lub dwie HVL-F36 jako slave wirelesowy.
Jaka bedzie jakos zdjec sam jestem ciekaw... Narazie mozna sie smiac

[tadek]

mam stara 5200i ale nie oddam
mam tez dynaxa 7000 i powiem wam ze z fokusem nie mialem nigdy problemow , a robilem i sluby i komunie i jeszcze duzo innych rzeczy, ze silnik w body , a co to za roznica gdzie byle by dzialal tak jak nalezy
ale minolty juz nie ma papapa