Sony Alfa

[Calliactis]

Miałem w rękach Alfę (Sony Center - Galeria Kazimierz). Pani z miłą buzia powiedziała 'z wdziękiem', że sprzedaż jest znakomita (no comment).
Jak dla mnie jest to tandetny plastik który działą z kitowymi obiektywami fatalnie. Bawiałem się zarówno 17-80 (?) jak i dłuższym 70-300(?) i dramat. AF uruchamiany z silnika z BODY, głośny (mechanizm zębaty), wolny, nieprecyzyjny itp. Zdjecia - .... no Nie było na czym przetestować - jedynie tej miłej 'Pani' zrobiłem portrecik - popatrzyłem na LCD - po czym wyciągnełem 350D, drukarkę Canon'a Selphy CP510 (termosublimacyjna) z bateryjką, zrobiłem jej portret 50-tką f1.8 i wydrukowałem w ciagu +/- 2 minut... była pod wrażeniem i prawie jej szczęka... opadła (szkoda, że nie co innego :P )...

Sony jest jakieś takie toporne, Miolta prezenetowała się o niebo lapiej - zarówno jeśli chodzi o D7D jak i D5D... A Sony?... hmm... ani wybitnej ergonomii, ani jakości... chyba tylko 'SteadyShot' ratuje.

Ja uważam, że to bedzie klęska Sony na rynku DSLR - chyba, ze coś nowego wkrótce wypuszczą (Minolta zapowiadała pełnoklatkową D9D... i co z tym się stało?). Mimo tego, że w reklamach opisują same superlatywy to mnie ten aparat do siebie nie przekonał...

[vg1]

wooow aż tak jest fatalnie z A100?.... czy tylko to forum ma jakieś uprzedzenia :-| ...
BTW stawiam na bramkę numer 2
BTW2 tak skrajne opinie też można spotkać na "innych" forach tylko z tą różnicą że mowa jest w nich o 300D/350D/400D lub D50/D70/D70s/D80 - ciekawe jaka jest prawda?

[Kolekcjoner]

(...)Ja uważam, że to bedzie klęska Sony na rynku DSLR - chyba, ze coś nowego wkrótce wypuszczą (Minolta zapowiadała pełnoklatkową D9D... i co z tym się stało?). Mimo tego, że w reklamach opisują same superlatywy to mnie ten aparat do siebie nie przekonał...

Wydaje mi sie że troszkę przesadzasz. Miałem w reku ten aparat, porobiłem nim trochę zdjęć - opis moich wrażeń jest gdzieś na forum - i generalnie uważam że jest to bardzo przyjemny sprzęt dla amatora. W tej obecnej cenie nawet bardzo przyjemny. Dokładnie takie same opinie jak Twoja czytam na innych forach o np.: 400D i 350D. Zresztą kolega poniżej ujął to bardzo zgrabnie.

wooow aż tak jest fatalnie z A100?.... czy tylko to forum ma jakieś uprzedzenia :-| ...
BTW stawiam na bramkę numer 2
BTW2 tak skrajne opinie też można spotkać na "innych" forach tylko z tą różnicą że mowa jest w nich o 300D/350D/400D lub D50/D70/D70s/D80 - ciekawe jaka jest prawda?

Prawda jest pośrodku. Każdy z tych aparatów ma swoje wady i zalety i każdy znajdzie przeciwników i zwolenników. Generalizowanie polegające na pisaniu, że to badziewie, które do niczego się nie nadaje po prostu do mnie nie przemawia.

[Calliactis]

Może postaram się zatem 'wydusić' kilka argumentów 'za' Alphą.
1) lepszy plastik niż w 350D (podobny do tego z 300D Black)
2) pokrętła lepsze jakości niż w Canonach / Nikonach
3) wyświetlacz zgrabny, duży, czytelny (kolorystyka to inna sprawa)
4) AntiShake ('sonowy' Steady Shot) - działa z każdym szkłem
5) Łatwiejszy (?) dostęp do funkcji przez pokrętło z lewej strony
6) stosunkowo duży wizjer
7) DRO - optymalizacja cieni i świateł (to robi na mnie spore wrażenie)
... inne?... no może bym coś znalazł, ale chyba na siłę...

Z minusów - wszystkie systemowe naleciałości (wady) z Minolty i KM - np. silnik AF w body (a szkła nie są tańsze ani mniejsze), brak dodatkowego wyświetlacza LCD (jak w 400D), głośny no i się przegrzewa
Robiłem na Minolcie Dynax 7 i 505si (analogach) - bardzo mi wtedy przypadły do gustu, ale ten Sony jakoś nie - to nie jest kontynuacja w dobrą stronę. Wyśrubowane na siłę parametry do reszty która nie została dobrze dopasowana. (ergonomia itp). no to jest tylko moje zdanie...

[minek]

7) DRO - optymalizacja cieni i świateł (to robi na mnie spore wrażenie)

Z tego co czytałem, to ta ,,optymalizacja'' działa jedynie na jpegach, czyli jest to po prostu odpowiedni sposób ,,wywołania'' RAWa w aparacie, zastosowanie innych krzywych.

[akustyk]

no ja moge powiedziec, ze cyfrowym Dynaksem 7D pracuje sie bardzo fajnie i aparat jest bardzo sympatyczny. mialem go w polaczeniu z jakims dziadowskim tanim Tamronem 28-80, ale zupelnie znosnie sie pstrykalo. mankamentem, ktory mnie kapke zszokowal, byla niezdolnosc korpusu do wyostrzenia gornym sensorem AF na krawedzi rownoleglej do dluzszej krawedzi kadru. tak konkretnie mowiac, to w pionowym kadrze probowalem wyostrzyc na scianie bocznej kosciola (fotografowanego "en face") i Minolta sie rozlozyla. moze kwestia zapietego ciemnego sloika, ale jako czlowiek rozbestwiony AF-em Canona mialem solidne zdziwko ta sytuacja

jesli to co piszecie o tej nowej Sonolcie jest prawda, to po raz kolejny dodaje argumentow przeciw Sony.

EDIT: a nie... jeszcze mnie rozczulil pomiar blysku ADI. podejrzewam implementacje przez Minolte jakiegos algorytmu randomizacyjnego, bo inaczej nie umiem wytlumaczyc tak idiotycznych pomiarow. moze kwestia wprawy, ale po przelaczeniu na normalny TTL mialem dokladnie takie blyski jak chcialem

[AdrianP]

A mnie "wali" jaki jest Sony, mam 20D i robię nim zdjęcia.

Swego czasu macałem A100, mi się tam podobał, kwestia gustu

pozdrawiam

[vg1]

EDIT: a nie... jeszcze mnie rozczulil pomiar blysku ADI. podejrzewam implementacje przez Minolte jakiegos algorytmu randomizacyjnego, bo inaczej nie umiem wytlumaczyc tak idiotycznych pomiarow. moze kwestia wprawy, ale po przelaczeniu na normalny TTL mialem dokladnie takie blyski jak chcialem

ej no czemu nie powiesz do końca ...że 7D miał zwalony pomiar ADI? W 5D już tej wady nie było! ale przecież to wiesz.

[akustyk]

ej no czemu nie powiesz do końca ...że 7D miał zwalony pomiar ADI? W 5D już tej wady nie było! ale przecież to wiesz.

tego akurat nie wiedzialem.

znam opinie kogos, kto probowal uzywac ADI jeszcze w Minolcie D7Hi (a ze focil sluby to bez flesza nie ho ho) i zdecydowanie odradzal. tak ze zbieznosc moich wlasnych doswiadczen z ta opinia potraktowalem jako blad w ADI, nie w implementacji w 7D. ale skoro piszesz, ze to poprawiono...

zastanawia mnie tez, na ile ten Tamron, ktory mialem w 7D byl w stanie podawac do korpusu pomiar odleglosci (ktory, o ile pamietam, jest niezbedny do ADI). bo to tez mogla byc przyczyna stanu rzeczy

[Calliactis]

no ja moge powiedziec, ze cyfrowym Dynaksem 7D pracuje sie bardzo fajnie i aparat jest bardzo sympatyczny. mialem go w polaczeniu z jakims dziadowskim tanim Tamronem 28-80, ale zupelnie znosnie sie pstrykalo. mankamentem, ktory mnie kapke zszokowal, byla niezdolnosc korpusu do wyostrzenia gornym sensorem AF na krawedzi rownoleglej do dluzszej krawedzi kadru. tak konkretnie mowiac, to w pionowym kadrze probowalem wyostrzyc na scianie bocznej kosciola (fotografowanego "en face") i Minolta sie rozlozyla. moze kwestia zapietego ciemnego sloika, ale jako czlowiek rozbestwiony AF-em Canona mialem solidne zdziwko ta sytuacja

Minolta D7 miała na 100% czujniki kierunkowe - czy też liniowe. Nie była w stanie rozpoznać kontrastu - pionowego dla czujników bocznych i poziomego dla górnego i dolnego. A szkoda. Nie wiem jak dokładnie jest w 20/30D ale Canon faktycznie jakoś lepiej sobie z tym radzi. AF w Minoltach był naprawdę niezły - ale to było na początku mojej przygody z lustrzankami, z czasem zaczynałem mieć większe potrzeby - no i Minolta ich nie spełniała...

Nie wiem czy widzieliście zdjecia na DPReview - z testu Alphy - jak dla mnie - to tam nie ma ani jednego ostrego . Brakuje tego 'per pixel sharpness'. Czy teraz sytuacja się poprawiła?