Witam ponownie.
Lepsza ciemniejsza (4) L-ka czy jasniejsza nie L-ka?
Pozdrawiam
L-ki vs jasne objektywy?
Witam ponownie.
Lepsza ciemniejsza (4) L-ka czy jasniejsza nie L-ka?
Pozdrawiam
Zależy. Na przykład 24-70L ma tylko f/2.8 ale kontrast, kolory powalają.Zamieszczone przez Jacek23
O które szkla konkretnie pytasz?
do czego lepsza?
aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L
Chodzi ci o coś takiego jak Canon EF 17-40/4 L vs Tamron 17-50/2.8?
Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x
Pewnie chodzi o 70-200...O które szkla konkretnie pytasz?
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
tydzień temu wybrałem L-kę, dobre testy są na obiektywnych.
Mnie przekonalo FF i jakość
Jedynie rozdzielczością tamron nieco przewyższa L-kę
aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L
Ja swego czasu się napaliłem na tę eLkę, ale jednak to nie to co lubię, czyli rozmycia :wink:
Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x
eLki są lepiej wykonane jakościowe, na ogół mają lepsze szkła ale zdarząją się nie-eLkowe szkła, któe również są bardzo dobrej jakości.
Generlanie nie ma reguły, wystarczy poczytać forum aby się przekonać, że eLka eLce nie jest równa.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem