Tamron 17-50 do 300D

[g_w]

cze,
mam pytanie czy sa jakies problemy we wspolpracy tego obiektywu z trabantem ?
Poczytalem forum, i troche stron i widze ze ten obiektyw ma calkiem dobre opinie i chyba "rewelacyjny" stosunke jakosci do ceny, albo przynajmniej dobry

Jaka jest wasza opinia (tu zwracam sie do uzytkownikow) na temat tego szkla ?
Zastosowanie wszelkie a glownie zamiast kit'a bo mnie juz troche drazni, bo mam wrazenie mydelka.

i drugie pytanko tak przy okazji - czy warto jeszcze patrezc na 20D, czy od razu przymierzac sie do 30D, bo jakiejs wielkiej roznicy na niekorzysc 20D nie widze, przynjamniej w testach itp.
Wymiane planuje dopiero kolo kwietnia (aparat bylby kupiony w USA) i obawiam sie ze wtedy to juz bedzie mozna zapomniec o 20D (nowym)

Wymienic body chce ze wzgledu na wieksza pancernosc puszek uzywam czesto aparatu na rajdach, a poza tym troche mnie drazni AF w trabancie.
350D/400D w sumie fajne jesli chodzi o wyposazenie tylko za male mialem w raczkach i niestety wygodne dla mnie nie sa...

[Matsil]

cze,
mam pytanie czy sa jakies problemy we wspolpracy tego obiektywu z trabantem ?
Poczytalem forum, i troche stron i widze ze ten obiektyw ma calkiem dobre opinie i chyba "rewelacyjny" stosunke jakosci do ceny, albo przynajmniej dobry

Na szerokim kącie będziesz miał problemy z FF, ale później jest już super.

[pst]

Na szerokim kącie będziesz miał problemy z FF, ale później jest już super.

a czy przy ladnszaftach i f11 to ma znaczenie?

[harrydb]

Wcale nie jest powiedziane ze będzie FF jest na forum jeden użytkownik tego szkła z 300d który mowi ze jest gicio !! " Richie". Ale skoro tyle trąbią ze ff przy szerokim to może cos w tym jest, a moze to 350D ??. A szkło jest bardzo dobre jesli patrzec na testy i opinie użytkowników.

Niema szkła idealnego zawsze sie do czegos można przyczepic (mówie o szkłach dla smiertelnika)hi hi

[harrydb]

http://canon-board.info/showthread.php?t=10059
http://canon-board.info/showthread.php?p=178554
http://canon-board.info/showthread.php?p=194776
kilka wątków gdzie mowa o tym szkle miłego czytania. Oczywiscie jest ich więcej ale dałem przykładowe

[zis]

Wcale nie jest powiedziane ze będzie FF jest na forum jeden użytkownik tego szkła z 300d który mowi ze jest gicio !! " Richie". Ale skoro tyle trąbią ze ff przy szerokim to może cos w tym jest, a moze to 350D ??. A szkło jest bardzo dobre jesli patrzec na testy i opinie użytkowników.

Witam po raz pierwszy na forum
W piatek przyjechal do mnie Tamron 17-50/2.8 i dzis odsylam go spowrotem. Niestety z moim 350D ujawnily sie wszystkie opisywane na tym forum problemy tzn przy 17/2.8 AF to loteria tyle ze bez mozliwosci wygranej. Przez 3 dni nic innego nie robilem tylko testowalem go na wszystkie sposoby i o ile samo szklo naprawde mi sie podoba to nieskutecznosc AFa skutecznie ubija cale zadowolenie.
Ponizej przyklad 17/2.8 crop 1:1
http://mizar.ziew.org/~zis/tomi/IMG_5108.jpg
A tutaj 50/2.8 crop 1:1
http://mizar.ziew.org/~zis/tomi/IMG_5109.jpg

Najgorsze ze teraz nie wiem co kupic ... sprzedalem pare dni wczesniej sigme 18-125 i jestem bez szkla. Chyba jedyna opcja to pojedzic po sklepach i potestowac kilka szkiel ale nie wiem czy to w Wawie jest wykonalne bo ten tamron schodzi jak cieple buleczki.

[harrydb]

Przy 17 na CO łapałes ostrosc ?? bo nic nie jest ostre ?? wyglada jak poruszone ale 1/60 czyli nie powinno

moze podepnij cos z sigm np Sigma 17-70 2.8-4.5 DC Macro albo, Sigma 18-50 mm f2.8 EX DC albo kup 17-40 f4 L, ale do eLki te 6 stówek przynajmniej dożucisz. Wszystko zalezy od kasy:sad:

edit :chyba ze potestujesz gdzies kilka egzemplazy tamiego tylko gdzie ????

[zis]

Przy 17 na CO łapałes ostrosc ?? bo nic nie jest ostre ?? wyglada jak poruszone ale 1/60 czyli nie powinno

moze podepnij cos z sigm np Sigma 17-70 2.8-4.5 DC Macro albo, Sigma 18-50 mm f2.8 EX DC albo kup 17-40 f4 L, ale do eLki te 6 stówek przynajmniej dożucisz. Wszystko zalezy od kasy:sad:

edit :chyba ze potestujesz gdzies kilka egzemplazy tamiego tylko gdzie ????

Na gruszke rzecz jasna. Efekt jest powtarzalny na co bym nie kierowal szkla. Przy 17/2.8 albo nie ma ostrosci albo lapie BF. AF lapana oczywiscie z pkt centralnego i w trybie one shot.
W kazdym razie nauczony doswiadczeniem teraz wole kupic szklo teoretycznie gorsze ale takie, ktore bede mogl osobiscie sprawdzic i mam zamiar potestowac wlasnie sigmy 17-70 i 18-50. Oczywiscie tylko dlatego ze nie wiem gdzie w wawie przetestowac kilka Tamronow. Gdzie bym nie zadzwonil to nie maja wyboru albo wogole nie maja na skladzie nic.

[perqsista]

Ja z tego powodu kupiłem Sigmę 18-55 f2.8. Tutaj AF z 350d o wiele bardziej przewidywalny. Tak czy tak to było szkło przejściowe-teraz mam 17-40 f4 i dopiero jestem w pełni zadowolony. Jak masz kasę na 17-40 to się nawet nie zastanawiaj, jeżeli masz ograniczony budzet to spróbuj z tą Sigmą(całkiem przypadkiem mam wystawioną na Allegro )

[ukasbadu]

Witam,
zakupilem calkiem niedawno 17-50 i moim zdaniem sprawuje sie calkiem niezle z 300D. Byc moze zis mial jakis walniety egzemplarz. Jestem bardzo zadowolony z zakupu tego obiektywu.