Popular-Canon KIT 18-55 i Sigma 18-50 f3.5-5.6 DC

[DZIOBEK]

I ja znowu z Dolnej pułki czy ktoś mógłby się wypowiedzieć odnośnie tych dwóch obiektywów ?? Cena zbliżona – przynajmniej na Allegro.
Oczywiście wiem, że oba to KUPA, niemniej jednak chciałbym zestawić je ze sobą, oooo i może jeszcze jak to się maa doo np. 18-125 SIGMY i 18-200 SIGMY o których opinię już znam ??

Z góry dziękuję za odpowiedź !!!

[Olszewski]

Hm, z reguły mam skłonnośc do Sigm. Miałem w ręku 3 obiektywu Canon:
EF-S 18-55mm (kiepski)
EF-S 70-300mm (średni)
EF 70-200 f/4 L (OK)

Wiadome, że "L" spisywał się OK, gdyż cena = jakośc Pozostałe, czyli 18-55 i 70-300mm Canona w porównaniu z Sigmą 18-55mm DC i Sigmą 70-300mm DG APO Macro są kiepskie. Zdecydowanie brałbym Sigmę.

Nie miałem nigdy w ręku na dłuzej tej Sigmy 18-55mm ale mówię tylko jak się przedstawiała sytuacja z 70-300mm. Po drugie kupując Sigme dostajesz dodatek w postaci osłony przeciwsłonecznej (jeden wydatek mniej).

Nie poelcam Ci kupowac "szerokiego kąta" z "wąskim" (czyli 18-200mm). Zaobserwowałem dużą stratę na jakości obrazu w takim obiektywie. Obserwacje takie zauważyłem jak dokonywałem zakupu mojej Sigmy 70-300mm DG APO Macro a do wyboru miałem 28-300mm. Szczerze nie polecam kupowania tego typu obiektywów.

Lepiej kup sobie dobry "tele" nie mówię że to ma byc od razu "L", ale cos z wyzszej pólki (dopłac te kilka/kilkaset złotych), ale bądź pewien ze masz cos dobrego! A pozniej kup sobie szeroki kąt. Tutaj polecam Ci (niedawno sam robiłem rozpoznanie) dwa szkła:

1) Sigma 10-20 EX DC HSM
2) Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASP

[brylas]

o Canonie możesz poczytać tu:http://www.optyczne.pl/index.php?tes...tywu&test_ob=7

[Olszewski]

Myśle, że najlepszym tez rozwiązaniem będzie jak pojedziesz do sklepu weźmiesz do ręki Sigme 18-55 DC i EF-S 18-55mm pstrykniesz 10 zdjec kazdym z nich przy różnych ekspozycjach, przeczytasz testy tych obiektywow i zdecydujesz który uważasz za lepszy.

[kami74]

O ile wiem to nie ma Sigmy 18-55 tylko 18-50. A KIT nie jest taki zły. Pozdawiam

[Olszewski]

kami74 - rzeczywiscie W sumie nawet jak robilem tym obiektywem kilka fotek (miałem okazje) to nie zauważyłem że jest on 50mm a nie 55mm

dziobek - ogolnie to przejrzyj strone http://www.sigma-foto.pl/?q=node/9 - i szukaj dwóch szkieł. Szerokiego kąta i tele. Nie popłaca kupowanie 2 w 1 w tym wypadku.

[DZIOBEK]

Nie poelcam Ci kupowac "szerokiego kąta" z "wąskim" (czyli 18-200mm). Zaobserwowałem dużą stratę na jakości obrazu w takim obiektywie. Obserwacje takie zauważyłem jak dokonywałem zakupu mojej Sigmy 70-300mm DG APO Macro a do wyboru miałem 28-300mm. Szczerze nie polecam kupowania tego typu obiektywów.

Noo w końcu dostałem w miarę wyczerpującą odpowiedz, wielkie dzięki !!!
Tutaj K woli wyjśnienia Kita znam bo posiadam , mogę zamienić na sigmę, pytam brdziej z ciekawości o opinie, sam zauważam kilka + SIGMY chćby metalowy bagnet czy solidnijszą konstrukcję.
Co do 18-200 Sigmy przerabiałem temat na tym forum niejednokrotnie (jak coś do wsztkiego to - DO NICZEGO) nie można porównywać topowego modelu APO do jak napisał kolega z kilku postów powyżej typowo amatorskiego modelu. Apo 70-300 zestawił był z innym modelem.
Sam robiłem tym obiektywem i poza opiniami na Boardzie zrobił na mnie b.db wrażenie.
Pytam generalnie żeby się czegoś dowiedzieć i skonfrontować Wasze opinie z moimi.
Aktualnie posiadam 350D, 28-135 IS (mimo, że pod wpływem opnii na forum już go sprzedałem to znowu kupiłem) i włśnie 70-200L f4,0.
Skałdam na 24-105L jako podstawowy obiektyw.
Do czasu zakupu 28-135 IS musi być dobry.
Kurcze chyba bedę musiał wpisać to w stopkę choć strasznie mi się to nie podoba

Olszewski wielkie dzięki, dziekuję wsztkim którzy napisali też powyzej każda z opinii coś mi dała.

@ OLSZEWSKI & ALLLLLL
wracając do SIGMY 18-200 (jak pisałem znam opinie na temat szerrkiego zakresu ogniskowych i oczywiscie się z nią zgadzam !!!)
Niemniej jednak: 18-200 i tak wypada stosunkowo dobrze w ocenie współforumowiczów !!! czytałem posty w których twierdzoano, żee nie odbiega od 28-125 i teraz chciałem zapytać znowu nie dla siebie tylko dla wiedzy. JAK BYŚ OCENIŁ : SIGMĘ 18-200 czy 18-125 w zestawieniu włsnie z EF-em Canona 28-135 IS.
Bardzo mi zalezy na porównaniu !!! (głównie jakości fotek) booo co do wykończenia na pewno daję + Canonowi !!!
Czekam na odpowiedz - DZIĘKI !!!

[Olszewski]

Ciężko mi będzie ocenic Sigme 18-200 lub 18-125 z Canonem 28-135 IS gdyż owego Canona nigdy nie miałem w ręku.

Jednak chce Ci też powiedziec że nie zawsze cena idzie w parze z jakością. Przykładem jest to, iż jak kupowałem moją sigme to wahałem się pomiędzy 70-300mm a 28-300mm i cenowo przedstawiało się to tak:
1) Sigma 70-300mm = 849zł - Jakościowo świetna
2) Sigma 28-300mm = 1199zł - Jakościowo kiepska

Sigma 28-300mm była poprostu droższa gdyż producent wyszedł z założenia ze jest to szkło uniwersalne, gdyż zawiera szeroki i wąski kąt, ale nie uwzględnił, że jakośc jego jest kiepska.
(To tak na marginesie)

Sigma 18-200mm - Może i wypada dobrze, aczkolwiek ja bym się bał (właśnie ze względu na jakosc kupowania takiego szkła).
Jeszcze apropo 28-135 IS, wiem, że Canony mają to do siebie że jak się zepsuje stabilizator obrazu w nich (zdarza sie) to szkło robi sto razy gorsze zdjecia niżeli podstawowym KITem. Aczkolwiek opinia szkieł Ultrasonic (IS) marki Canon cieszą się raczej dobrą opinią wśród posiadaczy.
Napewno spotkasz się z opinią, iż Canon nawet w wersji "L" jest gorszy, pod względem ostrosci obrazu w porównaniu z Sigmą. Dlatego chyba w moim przypadku (gdyż głównie fotografuje przyrode) wygrywa z Canonem Sigma.

Choc jedyne szkło Canona jakie nie zamienie na żadne inne to 70-200mm L f/4, gdyż nawet Sigma nie ma w tym przypadku stabilizatora obrazu, a robienie z ręki takim zoomem, bez statywu lub monopodu jest sporym ryzykiem. Chyba że ma się dosyc stabilne rece i robi przy f/9

[Matsil]

O ile wiem to nie ma Sigmy 18-55 tylko 18-50. A KIT nie jest taki zły. Pozdawiam

Jak go przymkniesz do f/8 i nie wychodzisz powyżej 35mm to jest całkiem O.K.

[M@riusz]

Test Sigmy 18-50 f/2.8 EX DC -> Tutaj i Tutaj
Test Sigmy 18-50 f/3.5-5.6 DC -> Tutaj
Test Canon 18-55 f/3.5-5.6 (kit) -> Tutaj i Tutaj

M@riusz