o żesz ty .... w morde.... :) ptaki! [Miguel Lasa]

[muflon]

Ale trzeba to NAMALOWAĆ . I nie da się tego zrobić w ciągu 1/500 sek

Ale dzieci wolaja jesc ;-) I jesli bedziesz "malowal za wolno" to beda glodne.

[Driver]

Tak jak w moim przykladzie z samolotem.

No to ja już nie wiem o so chodzi

Robimy zdjęcia samolotów czy wysyłamy gościa na alaska na 2 tyg ??

Bo to różnica lekka

[Janusz Body]

....ze ktos jednak musi te same zdjecia zrobic za 2000$. Czyli szybciej, taniej, z mniejszym prawdopodobienstwem bledow i czekania "az sie uda".....

http://diglloyd.com/previous/index.html - Nikon D200 i Nkon D70. Wogle Nikon + nie Canon!!!

Nie, nie szybciej i nie taniej. Ktoś jednak musiał pojechać na Alaske, trafic na pogodę!!! (spędziłem tam trochę czasu i na pogodę można czekać i do wiosny). Ktoś musiał odsiedzieć tam trochę, porobić zdjęcia. Razem koszt wyprawy taki sam. Różnica jedna - ktoś zainwestował w wyprawę i zdjęcia i sprzedaje to co ma gotowego.

np. Eagle on Iceberg from kayak, 2002 Alaska’s inside passage

[Jac]

no ja jak bym mial inwestowac czas i pieniadze z checia zarobkowa to ani minuty bym sie nie zastanawial nad wyborem sprzetu do ktorego bede mial 100% zaufania!

zenit jest dobry na imieniny do cioci ;-)

[McKane]

Muflon tak się już zdjęciami chandluje coraz rzadziej a za nie długo to wogóle.

Nikt nikogo nie wysyła bo te 30 zdjęć będzie go kosztować 20 000 $ i 2 tygodnie bedzie na nie cekal

W agencji kupi je za 2 000 i bedzie je miał w godzine

Ta jasne Pokaz mi agencje ktora ma wszystkie mozliwe zdjecia.

Poza tym oprocz zdjec widoczkow, samolotow itp istnieje cala gama fotografii specjalistycznych. Je tez kupisz w agencji za 2000$ ? Albo zrobisz zenitem ? Jesli tak to ja poprosze komplet profesjonalnych fotografii z moich ostatnich badan wykopaliskowych.

U mnie w trakcie wykopow jest tak ze na zrobienie poprawnej fotografii mam najczesciej niewiele czasu i niezbyt dogodne warunki. 8 fps mi sie nie przyda bo to nie samoloty muflona ale musze miec inne nowoczesne rozwiazania zeby sprostac sytuacjom ktore spotykaja mnie w terenie. Szerokie badz ultra szerokie szkla, duzo Mpix, zewnetrzna lampa, odpornosc na warunki atmosferyczne itp. I efekt ostateczny natychmiast. Nie ma czasu na zabawy z kompakcikami o dobrej jakosci zdjec ale ogniskowej 35 mm czy tez kliszami na ktorych wywolanie trzeba czekac.
Poniewaz archeologia to nauka destrukcyjna nie mam juz szansy powtorzyc ujecia. To nie Alaska na ktora mozna pojechac 2 raz. Nie bede wymienial setek sytuacji w ktorych po prostu trzeba miec dobry sprzet bo to nie ma sensu ale jesli robi sie cos profesjonalnie nie mozna liczyc na szczescie i na to ze zenit nie zerwie kliszy. A potem na konferencji naukowej czlowiek swieci oczami bo najwazniejsze zdjecie albo nie istnieje albo jest beznadziejnie kiepskiej jakosci.

Co innego fotografia amatorska ... wtedy rzadzą inne priorytety.

[Pikczer]

Dobrego zdjecia nie trzeba bronic - broni sie samo. A ludzie je ogladajacy nie patrza na sprzet jakim zostalo wykonane, tylka na przekaz/chwile.
Dlatego, jak ktos czuje sie na silach konkurowac z profesjonalistami cykajac chocby Zenitem - niech walczy.

[iczek]

Powtarzalność można mieć świetną nawet używając małpki "na zielonym". Można też knocić 100% zdjęć - powtarzalność bajka a doskonałe zdjęcia można robić bez "najdroższego i najszybszego" sprzętu.

Oburzylo mnie takie interpretowanie Moich slow, zwlaszcza, ze wiek masz sluszny i moglbys zachowywac sie inaczej od elit politycznych, bo takim gadaniem sprowadzasz sie na ich poziom !

Janusz - jak mozesz w ten sposob zmieniac interpretacje moich slow!!??

Powtarzalnosc dotyczyla kolejnych doskonalych fot, a nie powtarzanosci robienia zdjec i naciskania migawki w ogole.!

Jestem oburzony takim przeinaczaniem moich slow i takimi "pseudo technikami" w dyskusji.

Naprawde mialem wrazenie, ze rozmawiam z powaznym czlowiekiem, a teraz niestet mam jak najgorsze zdanie o Tobie. Szkoda, ze wiek nie idzie w parze z wyważeniem i umiejetnoscią czytania.

Wybacz, ze tak ostro, ale po prostu nie moge uwierzyc, ze praktyki rodem z (tfu!) Sejmu przenosisz na grunt pożadnego formu.

Wstyd mi za Ciebie i za siebie, ze zmusiłes mnie do takich słów.
Z powodu szacunku dla Twojego wieku nie uzyłe bardziej dosadnych słów, które może trafiły by do Ciebie lepiej niż powyższe.

Jestem zażenowany Twoją nadinterpretacją moich wypowiedzi.
....

EOT dla nie jestes juz w Ignore z przykrością.

[Janusz Body]

Oburzylo mnie takie interpretowanie Twoich slow, zwlaszcza, ze wiek masz sluszny i moglbys zachowywac sie inaczej od elit politycznych, bo takim gadaniem sprowadzasz sie na ich poziom !
.....

EOT dla nie jestes juz w Ignore z przykrością.

Jestem conieco zszokowany tonem Twoich wypowiedzi i użytymi inwektywami. Mnie się wydaje, ze nie pisałem nic ad personam, Ty tak.

Zreszta dalej twierdzę, że doskonałe zdjęcia można robić bez "najdroższego i najszybszego" sprzętu.

[fotosc]

Zreszta dalej twierdzę, że doskonałe zdjęcia można robić bez "najdroższego i najszybszego" sprzętu.[/QUOTE]

tak kolego , mozesz robic , ale nie zawodowo , bo to juz nie te czasy , swiat idzie do przodu!!!

[Kr4nkEd]

Kazdy sie tak wymienia doswiadczeniami i spostrzezeniami...a wystarczy jedno proste zdanie.

Hobbysta moze zrobic dobre zdjecie...profesjonalista musi ;]