I jak? Zainstalowałeś już tą matówkę?
I jak? Zainstalowałeś już tą matówkę?
Właśnie zamontowałem jasną EE-S, kupiłem na ebaju za 20 czy 30 USD, nie pamiętam. Rewelacyjna, jestem pod wrażeniem. Obraz trójwymiarowy, zwłaszcza z obiektywami o dłuższej ogniskowej, gdzie jest pełna kontrola wrokowa zbliżonego obiektu, zabawa jest przednia. Manualnie ławiej trafić w punkt niż z AF przy mało kontrastowym obiekcie lub pod światło - tam manualne ostrzenie sprawdza się i ma wyższość nad AF. Robienie zdjęć w zestawie z 85 1.8 jest jeszcze przyjemniejsze. Nie wiem jak się sprawa ma w praktyce po zapięciu ciemniejszego niż 2.8 szkła, ale na 2.8 nie jest wcale ciemniej, a takie tez opinie w necie widziałem, jak szukałem informacji o tej matówce. Jednym słowem polecam.
Ostatnio edytowane przez romko ; 31-05-2008 o 18:44
5D gripped, Canon 5, lampka 430 EX, Canon 35L, Canon 50 1.4, Canon 85 1.8, Canon 16-35/2,8L MK II, Canon 70-200/2.8L, TC Kenko 2x, kilka szkiełek analogowych, dużo chęci i notorycznie mało czasu...
to tylko 1 %...
Dzięki za informację! Też zamówiłem, ale do 40D.
Ja uzywam juz ponad pol roku i jestem bardzo zadowolony. Roznica nie jest powalajaca ale dostrzegalnie korzystna zwlaszcza jak ktos uzywa jasnych stalek. rzeczywiscie obraz w wizjerze nabiera glebi i latwiej ocenic zakres ostrosci. Mam 10-22 USM, 24-70 L i 85/1.8 do tego Planar 50/1.4 , Distagon 35/2.8 , Sonnar 135/2.8 , Tair S 300/4.5 i poniewaz czesciej uzywam stalek zauwazylem, ze czesto przy obiektywach z AF uzywam trybu manualnego i zdjecia wychodza ostro wiec matowka -jak sadze- spisuje sie niezle.
jarek
Ostatnio edytowane przez -jaro- ; 31-05-2008 o 22:12
no to bomba sam używam Ee-D, (wymiana banalnie prosta i cena śmiesznie niska $30 w USA) chyba pokuszę się o Ee-S bo mój najciemniejszy "słoik" ma 2.8, a AF w piątce do super precyzyjnych nie należy...Zamieszczone przez -jaro-
Odgrzeje kotleta
Jak bardzo sciemnia sie obraz na tej matowce przy obiektywach Canona ze stalym swiatlem f4? Pytam z ciekawosci, bo zadnego szkla ciemniejszego niz f2.8 nie posiadam, ale caly czas mysle nad zakupem 100-400/4-5.6, ktore do jasnych nie nalezy... Czy to szklo bedzie uzywalne z ta matowka czy to juz raczej piwnica?
Rozumiem, że chodzi o EG-S.
100-400 byś używał pewnie tylko na zewnątrz, a tam problemu nie będzie. Myślę, że spokojnie możesz kupować.
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
ale pytasz o orginalną canona czy taką z klinem? orginalnej nie posiadam. mam taką z klinami i rastrem, z 100-400 nie do użycia. kliny tak ciemne że nic nie widać. w najgorszym razie sonnar 3.5 - ciemniejszych nie zakładaj
canon
no właśnie, to przeszkadza raczej, gdy jest ciemno
Witam wszystkich Forumowiczów - to mój pierwszy post na tym Forum.
Zamierzam kupić do swojego EOS3 matówkę z klinem do ręcznego ustawiania ostrości.
Czy mógłby ktoś napisać, kto fotografował z taką matówką jak wygląda kwestia pomiaru światła? Doczytałem że:
"Nie można uzyskać prawidłowego odczytu ekspozycji w przypadku pomiaru szacunkowego lub punktowego opartego na pryzmacie umieszczonym centralnie. Należy użyć pomiaru centralnie ważonego uśrednionego lub punktowego niecentralnego w przypadku tych matówek"
Jak to się ma w praktyce? Są błędne pomiary? Czy w ogóle pomiar głupieje?
A jeżeli chciałbym skorzystać z pomiaru punktowego związanego z punktem AF z taką matówką - czego można się spodziewać jak kadr wypadnie centralnie? Żonglowanie matówkami za każdym razem kiedy chcę pofotografować manualem... hmmm... nie rozumiem.
Myślę, że ta sama kwestia może dotyczyć 5D. Co sądzicie?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem