Czy Canon 70-200/4 USM L jest dobry do fotografii cyfrowej ??

[MARANTZ]

Ja pierwszy raz miałem okazję podpiąć 70-200/4 do 20D i.... byłem oczarowany tym obiektywem. To przez niego postanowiłem zainwestować w dobre szkła bo momentalnie zobaczyłem ile znaczy dobra optyka. Kolorystyka zdjęć, ostrość i szybkość AF do dzisiaj mnie zadziwia w tej maszynce za takie pieniądze. Miałem okazję robić zdjęcia Sigmą 70-300 APO. Optycznie bardzo pozytywne wrażenie, prawie jak ta L-ka do tych 200mm, ale jednak kolory, szybkość, precyzja i trwałość jest zdecydowanie lepsza po stronie L-ki. Choć przyznaję, że za te 900 złociszy to ja lepszego tele nie znam i wszystkim swoim znajomym polecam.

[tom634]

Pewnego razu byłem na Okęciu, 350D z podpiętą tytułową eLką. W połowie pobytu nagle mi padł aparat. Wyświetlacz pokazywał odpowiednie parametry nastaw, reagował na naciśnięcie spustu migawki, ale nie ostrzył i nie podnosił lustra. Pomogło tylko chwilowe wyjęcie akumulatora. Wydaje mi się, że była to wina aparatu, nie szkła. Ale ze szkła jestem super zadowolony

[MARANTZ]

AF nie będzie działał z 350D jeżeli do 70-200/4 podepniesz TC2. Takie cuda to tylko z jedynką są możliwe. Tzn. może działać jeżeli kupisz TC Kenko i zakleisz odpowiednie styki. Ja mam tak "przerobione" TC Kenko 1.4 do 100-400L gdzie przy 400mm robi się f/8. Działa AF choć jest wolniejszy i mniej precyzyjny. Dłużej szuka ostrości, ale przy dobrym oświetleniu nie ma z tym problemu.

[speed555]

AF nie będzie działał z 350D jeżeli do 70-200/4 podepniesz TC2. Takie cuda to tylko z jedynką są możliwe. Tzn. może działać jeżeli kupisz TC Kenko i zakleisz odpowiednie styki. Ja mam tak "przerobione" TC Kenko 1.4 do 100-400L gdzie przy 400mm robi się f/8. Działa AF choć jest wolniejszy i mniej precyzyjny. Dłużej szuka ostrości, ale przy dobrym oświetleniu nie ma z tym problemu.

Dzieki za info, wlasnie tak podejrzewalem