pozwolenie na zdjecia??

[mikeqp]

hmmmm, czyli takie zdjęcie może być??

http://nocarz.getphoto.pl/index.php?...=408290#305633

[piszczal]

hmmmm, czyli takie zdjęcie może być??

no coż, z punktu widzenia interpretacji ustawy, nie jest to szczegół zgromadzenia, imprezy ale główny temat zdjęcia.
Więc nie można publikować tego zgodnie z prawem.
A zgodnie z praktyką, nie rób sobie najmniejszych problemów, w razie wyraźnego sprzeciwu postaci (jeśli kiedykolwiek taki nastąpi), usuniesz zdjęcie i będzie po sprawie. Przynajmniej w 98% przypadkow...

[chyrek]

hmmmm, czyli takie zdjęcie może być??

http://nocarz.getphoto.pl/index.php?...=408290#305633

bez wiedzy i zgody tej pani nie moze. A zreszta podejrzewam, ze ta pani nie mialaby nic przeciwko, ludzie jakos tak sie czuja wazniejsi jak widza siebie na fotografiach publikowanych chociazby w necie... najwyzej usuniesz fotke i bedzie po krzyku

[Fotograffik]

bez wiedzy i zgody tej pani nie moze

A czy zgoda musi być na piśmie?
Bo jeśli nie, to:
- jak dotrzeć teraz do tej pani, aby uzyskać jej zgodę?
- jak udowodnić zgodę lub sprzeciw tej pani na publikację? Załóżmy, że podchodzimy do kobiety zaraz po zrobieniu zdjęcia, pokazujemy zdjęcie na LCD i pytamy czy się zgadza. Jak my udowodnimy zgodę tej pani albo jak ona udowodni swój sprzeciw, jeśli nie było świadków? Zdjęcie nie jest kompromitujące, więc o żadnej szkodliwości czy ujmie na czci nie można mówić. Dopiero po interwencji tej pani u autora należałoby "zdjąć" fotkę z galerii.

Czyli jednak można Za "Seksmisją", Maks do Albercika: "W zasadzie można było podpisać [zgodę na naturalizację]. W tej sytuacji każdy adwokat by nas wybronił"

A tak a propos: coraz mniej rzeczy można fotografować (koleje, tunele, mosty? Nigdy w życiu! Budynki? Lepiej się zastanowić. Wnętrza /sklepy,mall'e,kina,.../ - też nie.). A prywatny las?
Dobrze, że cegły można.

[aptur]

Dobrze, że cegły można.

No i błękitne niebo w wysokim iso

[piszczal]

A tak a propos: coraz mniej rzeczy można fotografować (koleje, tunele, mosty? Nigdy w życiu! Budynki? Lepiej się zastanowić. Wnętrza /sklepy,mall'e,kina,.../ - też nie.). A prywatny las?
Dobrze, że cegły można.

na jakiej podstawie twierdzisz że nie można fotografować wymienionych przez Ciebie obiektów?
Nie możesz fotografować obiektów wpisanych do odpowiedniego rejestru (przydała by sie pomoc w odszukaniu takiegoż) i poswiadczonych znana tabliczką.
Wszystko inne jest dozwolene do fotografowania, pamiętaj jednak skąd fotografujesz jeśli z terenu prywatnego to właściciel może wydać zakaz wykonywania czynności fotograficznych na jego terenie. I dotyczy to wszelkich zachowań typu: palenie papierosów, wejście na teren, śmiecenie etc. teren prywatny jest poniekąd święty.
Ale uwaga, jeśli stoisz poza terenem prywatnym to możesz fotografować budynek prywatny (dom, Media market itp) pomimo zgrzytania zębami właściciela. :smile:
Warto mieć oddrukowane stosowne ustawy w torbie fotograficznej, łącznie z kodeksem karnym zawierającym informacje co grozi za użycie siły wobec Ciebie i zniszczenie Twojego mienia

[Sebian]

Warto mieć oddrukowane stosowne ustawy w torbie fotograficznej, łącznie z kodeksem karnym zawierającym informacje co grozi za użycie siły wobec Ciebie i zniszczenie Twojego mienia

A to jest bardzo dobry i sprawdzony pomysł. Mój przyjaciel nosi w portfelu drobną notatkę dotyczącą sytuacji, kiedy jakiegoś goryla-ochraniarza w markecie nachodzi chęć do zajrzenia do jego torby czy wręcz do polecenia mu pozostawienia jej w jakiejś szafeczce itp. Skutkuje w 100%. Muszę sobie zrobić kopię

[Fotograffik]

na jakiej podstawie twierdzisz że nie można fotografować wymienionych przez Ciebie obiektów?

Teoria+praktyka

Nie możesz fotografować obiektów wpisanych do odpowiedniego rejestru

Voila! A w to wchodzi wiele rzeczy. Poza tym jeśli czegoś nie ma w ustawie, to i tak może obowiązywać rozporządzenie ministerstwa. Nie jestem pewiem czy nadal takie roporządzenie obowiązuje, ale było wydane AFAIR w zeszłym roku i dotyczyło właśnie mostów, wiaduktów itp. Dlatego dziś, w dobie obawy przed terrorystami, np. niektórzy nadgorliwi pracownicy SOK mogą narobić człowiekowi problemu za fotografowanie na PKP.

skąd fotografujesz

To najistotniejsza część zagadnienia; z zachowaniem powyższego, z terenu publicznego mogę legalnie fotografować prywatny teren (tak jak pisałeś) a także np. teren PKP, i tylko może się ochrona wyszczerzać (wtedy zoomem po ubytkach ).

W każdym razie generalnie trzeba trzymać się zdrowego rozsądku przy wyborze obiektu na zdjęcie.

[Tomasz Golinski]

A tak a propos: coraz mniej rzeczy można fotografować (koleje, tunele, mosty? Nigdy w życiu! Budynki? Lepiej się zastanowić. Wnętrza /sklepy,mall'e,kina,.../ - też nie.). A prywatny las?
Dobrze, że cegły można.

Kubaman mógłby coś powiedzieć o kamienicach w okolicy konsulatu UK

[Sebian]

hmmmm, czyli takie zdjęcie może być??

http://nocarz.getphoto.pl/index.php?...=408290#305633

Witam,

Jestem nowy tu na forum i to jest mój pierwszy post. Ale do rzeczy.

Myślę, że pozwolenie tej pani nie jest konieczne. Przytoczone wyżej zdjecie zostało umieszczone w cyklu fotografii stanowiących sprawozdanie z imprezy. Problem mógłby zaistnieć, gdyby było to luźne zdjęcie nie powiązane z żadnym wydarzeniem i cyklem sprawozdawczym.

Pozdrawiam