![]()
Jak w tytule, odsyłam do linku:
http://wiadomosci.onet.pl/1419972,69,item.html
![]()
Jak w tytule, odsyłam do linku:
http://wiadomosci.onet.pl/1419972,69,item.html
_______________________________________________
Ars non habet osorem nisi ignorantem(sztuka nie ma wroga, chyba że w ignorancie
)
__________________________________________________ ___________
To wódka? - słabym głosem zapytała Małgorzata. - Na litość boską, królowo - zachrypiał - czy ośmieliłbym się nalać damie wódki? To czysty spirytus. "Mistrz i Małgorzata" M Bułhakow
40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam
Jakoś mnie to nie dziwi. Bardziej dziwne jest to, że kogoś to dziwiJeden retusz, dość subtelny w porównaniu z tym z sąsiedniego wątku
a drugie to nędzna sklejanka (jakoś tak razi mnie ten efekt).
Ale fajnie byłoby poczytać jakieś całościowe opracowanie o retuszu w propagandzie.
To jeszcze nic. Czytalem wywiad z radzieckim fotografem ktory uwiecznił moment zatknięcia czerwonej flagi na gmachu Reichstagu 9 maja 1945r (zdjecie zrobiono kilka dni później, flage "skompletowano" z obrusow - takie udawane było) - okazało się, że żołnierz miał 2 zegarki na reku. trzeba było jeden wyretuszować.
A hitem było zdjęcie Chruszczowa i chyba Cyrankiewicza. Cyrankiewicz miał kapelusz na głowie, Chruszczow nie - więc przed publikacją w prasie Chruszczowowi pospiesznie dorobiono kaplelusz. Następnego dnia w gazetach pojawilo się zdjęcie Chruszczowa z dwoma kalpeluszami - jeden w ręku a drugi na głowie.