Porównanie 70-200 4,0L vs 70-200 2,8L - przykładowe zdjęcia!!!

[paweleverest]

Witam wczoraj poszedłem z tymi dwoma obiektywami na łake znalazłem nieruchomy obiekt i ze statywu ( z wężykiem) pstryknołem seryjke zdjęć na ogniskkowej 200 mm ( aparat 30D ) oto wyniki ( duży to 2,8 mały 4,0)(oczywiście oceniać nalezy parami na 100% kadru ):

http://www.netpark.pl/~pawel/28%20co...0/IMG_0615.JPG duży F:4,0
http://www.netpark.pl/~pawel/28%20co...0/IMG_0633.JPG mały F:4,0

http://www.netpark.pl/~pawel/28%20co...0/IMG_0618.JPG duży F:5,6
http://www.netpark.pl/~pawel/28%20co...0/IMG_0636.JPG mały F:5,6

http://www.netpark.pl/~pawel/28%20co...0/IMG_0624.JPG duzy F:11
http://www.netpark.pl/~pawel/28%20co...0/IMG_0642.JPG mały F:11

http://www.netpark.pl/~pawel/28%20co...0/IMG_0496.JPG duży F:4,0 ( plansza testowa )
http://www.netpark.pl/~pawel/28%20co...0/IMG_0495.JPG mały F:4,0 ( plansza testowa )

http://www.netpark.pl/~pawel/28%20co...0/IMG_0605.JPG duży F: 5,6 + TC x1,4
http://www.netpark.pl/~pawel/28%20co...0/IMG_0626.JPG mały F: 5,6 + TC x1,4

http://www.netpark.pl/~pawel/28%20co...0/IMG_0612.JPG duży F:2.8
http://www.netpark.pl/~pawel/28%20co...0/IMG_0500.JPG duży F:2,8 (plansza testowa)

Ciekawe co o tym sądzicie wg mnie 4,0 wygrywa tutaj bez dwóch zdań ( Ostatni Foto-Video Digital podaje testy które potwierdzały by te wyniki ) Na koniec jeszce jedno pytanie jak się ma jakość optyczna 70-200 2,8L do wersji z IS może ktoś robił takie porównanie ( na http://www.photozone.de/8Reviews/len...28is/index.htm wersja z IS wychodzi katastrofalnie - ale jest tam podane zastrzeżenie ze był to chyba nieudany egzemplaż . Natomiast w Foto-Video Digital Lepszy przynajmniej wg wykresu jest IS ( choć z własnego doświadczenia raczej wątpie by wersja z IS była pepsza optycznie od wersji bez ) ??