Ja polecam wielowarstwowy filtr i najlepiej B+W. Oile filtr UV Hoya czyści się jako tako to np. polar jest drogą przez mękę. Wiem bo mam. Macałem u kogoś B+W i jest rewelacja. Jak mój się zużyje to od razu kupię tego drugiego. Kosztuje swoje, ale naprawdę warto.
FOTOINKWIZYTOR
jeszcze jedno ale czy jest sens kupowac UV...
jezeli można uzywać SKY 1A lub B na stale zamiast , w jakich sytuacjach bez sens jest SKY ?
eee......dopiero sie ucze, ale pozdrawiam serdecznie 8)
SKY lekko zmienia kolorystyke (ociepla o ile dobrze pamietam) choc balans bieli w aparacie powinien sobie z tym poradzic - na kliszy gorzej. UV jest 'neutralny' .Zamieszczone przez mihal
Proponuję B+W MRC ale polara (w zamian za UV) i to SLIM jesli na szerokie szkło, a poza tym to najlepiej bez filtra czyli jak juz ktoś proponował DEKIELEK - jest to opcja w miarę ekonomiczna i dobra jakościowo.
Jezeli to tylko B+W lub Heliopan sa ciezkie i maja mosiezne oprawy. Raz kupilem Hoye SHMC - oprawa delikatniejsza (Vitez ma doswiadczenie na ten temat) a po drugie MRC lepiej sie czysci czy zdmuchuje niz z SHMC.
Czemu w zamian? Zawsze stac cie na utrate tych ok 1.5 EV swiatla?
Heliopan ShPmc, 16 powłok, mosiezna oprawa, Schott szkło, najwyższa klasa.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Nie zawsze i dlatego uważam że podczas fotografowania lepiej i szybciej jest zdjąć polara niż go zamieniać na UV, a o zasadności stosowania UV to był swego czasu oddzielny wątek więc już nie będę powtarzał pewnych opinii. Myślę że ważny tu był również aspekt finansowy. Dodam że nie brałem tu pod uwagę ekstremalnych warunków pracy
Jeśli stać na obydwa to czemu nie
Ostatnio edytowane przez stratus ; 18-10-2006 o 22:22
Naprawde tak bys zrobil - zamiennie stosowac UV i polar?
Ja nakrecam po prostu polara na UV. Ot wygoda dzieki wczesniejszej inwestycji - drozsze filtry = mniej stresu o jakosc...
Do dyskusji o sensu stosowania rowniez odeslalbym do archiwum 8) , chcialem tylko nakreslic niewielki sens stosowania naprzemiennego, bo szkoda fatygi.
Założenie polara na UV ZAWSZE da gorszą jakość niż sam polar. Nawet przy dobrych filtrach. Tyle że różnica będzie mniejsza. Dodatkowo jak kupisz sobie w końcu aparat na pełną klatkę to zrozumiesz czemu tego się nie robi jak na szerokim kącie te filtry będzie zwyczajnie widać jako mocną winiętę.
FOTOINKWIZYTOR
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem